РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 16 мая 2011 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Коваленко А.А.,
с участием заявителя Ермуканова Д.Т.,
при секретаре Львовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермуканова Д.Т. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
Ермуканов Д.Т. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Все его анкетные данные правильно указаны в паспорте гражданина <данные изъяты>. При приватизации хозяйства села <данные изъяты> – АО «<данные изъяты>» ему, наряду со всеми другими работниками, была распределена земельная доля. Однако в его свидетельстве на право собственности на землю серии № №, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, допущена ошибка: вместо правильного имени «ФИО7» ошибочно записано «ФИО8». Также внесены недопустимые по закону исправления и подчистки, рядом приписано «ФИО9». Полагает, что ошибка механическая, вызвана невнимательностью специалиста сельсовета, заполнявшего сведения о владельцах земельных долей для передачи их в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. При заполнении свидетельства специалист не потребовал удостоверяющих личность документов, записал «на слух». Установление фата необходимо ему для распоряжения своей земельной долей. В ином внесудебном порядке установить данный факт не имеет возможности. Просил суд установить юридический факт принадлежности ему, Ермуканову Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № произведена ДД.ММ.ГГГГ, на имя Ермуканова Д.Т..
В судебном заседании заявитель Ермуканов Д.Т. заявленное требование поддержал в полном объеме и по указанным основаниям просил их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по правилам главы 10 ГПК РФ. Сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений против удовлетворения заявления не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель заинтересованного лица – Администрации <адрес>, области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по правилам главы 10 ГПК РФ. В суд представлен отзыв на заявление Ермуканова Д.Т., согласно которому требования заявителя считают подлежащими удовлетворению и просят суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 п. 5 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В свидетельстве на право собственности на землю серии № № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, указано, что Ермуканов Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектара.
Управление Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не вправе вносить исправления в свидетельство на право собственности на землю.
Правильное написание фамилии, имени, отчества заявителя подтверждается доказательствами – свидетельством о рождении, паспортом гражданина <данные изъяты>, трудовой книжкой колхозника, показаниями свидетелей.
Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с/с <адрес>, Ермуканов Д.Т. родился ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.
Паспорт гражданина <данные изъяты> серии <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РОВД <адрес> на имя Ермуканова Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Из трудовой книжки серии <данные изъяты> № следует, что Ермуканова Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся членом колхоза <данные изъяты> <адрес>.
На основании вышеизложенного, у суда не вызывает сомнения тот факт, что при заполнении свидетельства на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильного имени заявителя «<данные изъяты>» ошибочно указано «<данные изъяты>».
Учитывая, что все иные анкетные данные заявителя, указанные в свидетельстве на право собственности на землю, кроме имени, полностью совпадают с его данными в паспорте гражданина <данные изъяты>, свидетельстве о рождении, заявителем представлены доказательства невозможности получения надлежащего документа в ином порядке, установление данного факта необходимо ему для распоряжения земельной долей, то есть имеет для него юридическое значение, суд считает возможным установить факт принадлежности заявителю данного свидетельства.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Ермуканова Д.Т. удовлетворить.
Установить факт принадлежности Ермуканову Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: А.А. Коваленко