Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Соль-Илецк 23 мая 2011 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе
судьи Ухоловой М.А.,
при секретаре Жубановой Г.Р.,
ответчика Имамбаевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Имамбаевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратилось в суд с названным иском к Имамбаевой Е.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Имамбаевой Е.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок действия до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.435,438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждено мемориальным ордером Банка № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с банком договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ по договорам потребительского кредитования, в том числе по вышеуказанному кредитному договору. На день заключения договора цессии по кредитному договору числилась задолженность на общую сумму <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма остатка основного долга <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей. Согласно п.3.3.2 условий кредитования, моментом получения Заемщиком суммы кредита является начисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением – офертой банковский счет. Ответчик систематически нарушает график платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей, процентам – <данные изъяты> рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Имамбаева Е.Н. в судебном заседании исковые требования банка признала и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с банком заключала кредитный договор, по которому получила <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с материальными затруднениями с января 2009 года она текущие платежи по кредиту не оплачивает. Признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.2 и п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что Имамбаева Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк с заявлением-офертой и сделала предложение о заключении с нею договора о предоставлении кредита. Как видно из заявления Имамбаева Е.Н. понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать «Условия кредитования банка физических лиц на потребительские цели.
На основании указанного заявления, Банк открыл Имамбаевой Е.Н. депозитный счет, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п.4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели Имамбаева Е.Н. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты. Однако свои обязательства ответчик систематически не исполняла. В соответствии с п. 6.1 Условий Кредитования и заявления оферты в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из представленной суду выписки по счету, а также расчета задолженности усматривается, что Имамбаева Е.Н. последнюю оплату по кредиту произвела в январе 2009 года. В связи с чем, установлено систематическое нарушение условий о сроках и размерах платежей, что наносит ущерб интересам банка и является существенным нарушением условий кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету общая сумма задолженности Имамбаевой Е.Н. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка- задолженность по процентам.
В соответствии с п.5.1.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании.
Имамбаева Е.Н., подписав кредитный договор, приняла на себя обязательства, предусмотренные договором. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, суду не представила.
Как видно из представленного в материалы дела договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ банк уступило банку все права кредитора к заемщикам, принадлежащие ему на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, заключенным им в т.ч. и с Имамбаевой Е.Н. Перевод прав кредитора от банка осуществлен в соответствии с требованиями закона. В связи с чем суд находит требования банка к Имамбаевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика полежит взысканию также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования банка к Имамбаевой Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу банка с Имамбаевой Е.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка - задолженность по процентам, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Соль - Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: решение вступило в законную силу 03.06.2011 года