РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Соль-Илецк 23 мая 2011 года
Соль-Илецкй районный суд Оренбургской области в составе
судьи Ухоловой М.А.,
при секретаре Жубановой Г.Р.,
с участием
истца Ериной Е.М.,
представителя истца адвоката Еленева А.И. действующего на основании ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчицы Кривошеевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ериной Е.М. к Кривошеевой В.М. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Ерина Е.М. обратилась в суд с вышеназванным иском к Кривошеевой В.М., указав в нем следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее взаймы сумму <данные изъяты> рублей с выплатой <данные изъяты> %, то есть <данные изъяты> рублей ежемесячно. В подтверждение получения указанной суммы она выдала ей расписку от ДД.ММ.ГГГГ, без установления срока возврата суммы займа. До настоящего времени она несколько раз, в устной форме, предлагала отвечику Кривошеевой В.М. возвратить сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику письменное требование о возврате долга, в котором просила Кривошееву В.М. возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей – основной долг и <данные изъяты> рублей – проценты за <данные изъяты> месяца, всего <данные изъяты> рублей, в течение месяца после получения настоящего требования о возврате долга, крайний срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование Кривошеева В.М. получила, что подтверждается почтовым уведомлением. В указанный срок Кривошеева В.М. деньги не возвратила, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Ответчик Кривошеева В.М. должна уплатить ей по займу – сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % в месяц, начисляемых на сумму основного долга, по дату фактического возврата суммы займа. Просит взыскать в ее пользу с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в всего в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячно взыскивать проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % в месяц, начисляемых на сумму основного долга, с даты принятия решения по дату фактического возврата займа; взыскать с ответчика в ее пользу сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины и расходы по оплате услуг адвоката за консультацию, составление искового заявления и представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Ерина Е.М. и ее представитель адвокат Еленев А.И. исковые требования уточнили. Пояснили, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно уплачивала <данные изъяты> % ежемесячно от суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим уточнили исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа: просили взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования поддержали в полном объеме.
Истец Ерина Е.М. пояснила, что ответчик Кривошеева В.М. со своей сестрой ФИО5 работали в магазине, у них произошла недостача. Они попросили у нее в долг по <данные изъяты> рублей каждая, с выплатой <данные изъяты> % ежемесячно. Написали расписки. ФИО6 деньги вернула полностью, в связи с чем она написала ей расписку, что деньги возвращены. А у Кривошеевой В.М. возникли материальные трудности, она пропросила еще <данные изъяты> рублей и написала новую расписку, что получила <данные изъяты> рублей. До <данные изъяты> года платила проценты по <данные изъяты> рублей, ежемесячно. Зимой 2010 года после очередного разговора отказалась возвращать долг, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд. Копия расписки, представленная Кривошеевой В.М. является поддельной, истец писала расписку только после возвращения долга ФИО5
Ответчик Кривошеева В.М. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что действительно брала у Ериной Е.М. в долг <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> % ежемесячно. С <данные изъяты> года регулярно платила ежемесячные проценты по <данные изъяты> рублей, а в <данные изъяты> года вернула основной долг в сумме <данные изъяты> рублей. Это подтверждается копией расписки, оригинал которой был украден вместе с кошельком. О краже в милицию она не сообщала.
Допрошенная по ходатайству ответчицы свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Кривошеева В.М. ее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они брали деньги в долг у Ериной Е.М. по <данные изъяты> рублей, на неограниченное время. В феврале 2008 года она все деньги вернула, при этом расписку о том, что деньги от нее получены Ериной Е.М. у нее нет. Со слов <данные изъяты> ей известно, что расписку о займе денег они порвали. Также <данные изъяты> ей говорила, что она занимала у Ериной Е.М. еще <данные изъяты> рублей.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а влучае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Кривошеева В.М. взяла в долг у Ериной Е.М. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> %. Обязуется выплачивать сумму и проценты в срок.
В судебном заседании ответчик Кривошеева В.М. признала, что ДД.ММ.ГГГГ брала у Ериной Е.М. <данные изъяты> рублей в долг под <данные изъяты> %. С данным условием Кривошеева В.М. согласилась, о чем собственноручно поставила подпись в расписке.
Подлинность подписи заемщика Кривошеевой В.М. в данной расписке сторонами не оспаривается.
В силу ст.807 ГК РФ истец Ерина Е.М. по указанной расписке является займодавцем, а ответчица Кривошеева В.М. – заемщиком.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договром не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договром.
Истцом Ериной Е.М. ответчику Кривошеевой В.М. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование с просьбой добровольно возвратить сумму займа и проценты.
Указанное требование получено ответчиком Кривошеевой В.М. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее собственноручная подпись в почтовом уведомлении.
Ответчик Кривошеева В.М. поясняет, что вернула Ериной Е.М. долг в декабре 2009 года и представила копию расписки.
В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании ответчик Кривошеева В.М. представила копию расписки о возврате долга, в ней указано «<данные изъяты>.», поставлена подпись. При этом указала, что ее подлинник утерян. Других письменных доказательств того, что она возвратила сумму займа истице Ериной Е.М., представить не может.
В соответствии с п.1,2 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги илди другие вещи в действительности не получены им или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статься 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Представленная ответчиком Кривошеевой В.М. копия расписки не может быть принята в качестве надлежащего письменного доказательства, поскольку ее оригинал ответчиком не представлен. Других письменных доказательств возврата долга Кривошеевой В.М. не представлено. Ввиду этого, копия расписки в силу положений ст.60 ГПК РФ, не является допустимым доказательством. Поэтому факт получения Ериной Е.М. от Кривошеевой В.М. денежной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суд считает недоказанным.
Учитывая, что допустимых доказательств возврата ответчиком денег по указанной расписке не представлено, суд считает, что требования Ериной Е.М. о взыскании в ее пользу с Кривошеевой В.М. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договром займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договром. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом представлен уточненный расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за пользование денежными средствами, представленными по договору займа за период с <данные изъяты>.
Согласно представленному уточненному расчету размер процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, составляет <данные изъяты> рублей (за 1 месяц – <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей; за <данные изъяты> месяцев – <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей).
Проверив расчет, суд находит его правильным.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
Проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга, в размере <данные изъяты> % подлежат взысканию с Кривошеевой В.М. в пользу ФИО1 ежемесячно, начиная с даты принятия решения по дату фактического возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения требований истца, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований Ериной Е.М., с ответчика Кривошеевой В.М. в пользу Ериной Е.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение понесенных расходов Ерина Е.М. предоставила квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу котрой состоялось решение суда, по ее письменному ходайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает сумму, подлежащую взысканию с ответчика Кривошеевой В.М. в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей разумной и справедливой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Ериной Е.М. к Кривошеевой В.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кривошеевой В.М. в пользу Ериной Е.М. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> рублей, проценты на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Взыскивать с Кривошеевой В.М. в пользу Ериной Е.М. проценты по договору займа в размере <данные изъяты> % в месяц, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, начиная с даты принятия решения по дату фактического возврата суммы долга.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Соль - Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: ФИО16
Мотивированное решение изготовлено «27 » мая 2011 года.
Судья: решение вступило в законную силу 07.06.2011 годаь