РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» апреля 2011года г.Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Ившиной Т.В.

при секретаре Эпп А.Н.

с участием:

истца Ериной Е.М.

представителя истца – адвоката Еленева А.И.

представителя ответчика – адвоката Зинченко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ериной Е.М. к Беловой Т.Е. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ерина Е.М. обратилась в суд с вышеназванным иском к Беловой Т.Е., указав в нем следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее взаймы сумму <данные изъяты> рублей с выплатой <данные изъяты> %, то есть <данные изъяты> рублей ежемесячно. В подтверждение получения указанной суммы денег она выдала ей расписку от ДД.ММ.ГГГГ без установления срока возврата суммы займа. До настоящего времени она несколько раз, в устной форме, предлагала ответчику Беловой Т.Е. возвратить сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику письменное требование о возврате долга, в котором просила Белову Т.Е. возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей – основной долг и <данные изъяты> рублей – проценты за <данные изъяты> месяцев, всего в сумме <данные изъяты> рублей, в течение месяца после получения настоящего требования о возврате долга, крайний срок возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование Белова Т.Е. получила, что подтверждается почтовым уведомлением. В указанный срок ответчик Белова Т.Е. деньги не возвратила, от дачи каких-либо пояснений уклоняется. Ответчик Белова Т.Е. должна ей уплатить по займу – сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % в месяц, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы займа. Просила суд взыскать в ее пользу с ответчика основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей. Также ежемесячно взыскивать проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % в месяц, начисляемых на сумму основного долга, с даты принятия решения по дату фактического возврата суммы займа. Взыскать с ответчика в ее пользу сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката за консультацию, составление искового заявления и представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ерина Е.М. и ее представитель – адвокат Еленев А.И. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и просили суд их удовлетворить.

Ерина Е.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Белова Т.Е. взяла в долг у нее <данные изъяты> рублей под № % ежемесячно. В подтверждение заключенного договора Белова Т.Е. написала расписку. При этом, сначала Белова Т.Е. указала в расписке, что берет деньги под <данные изъяты> % на месяц. Ее это не устроило, и она вычеркнула своей рукой написанное, так они о таких условиях не договаривались, а также дописала своей рукой телефон ответчицы. Белова Т.Е. же собственноручно дописала снизу « <данные изъяты> % в месяц». Фактически дата возврата долга в расписке не была оговорена. Она на протяжении ... лет неоднократно в устной форме обращалась к Беловой Т.Е. с просьбой возвратить сумму займа и проценты, но последняя до настоящего времени деньги не вернула. ДД.ММ.ГГГГ Белова Т.Е. никакие деньги по расписке ей не отдавала, иначе она вернула бы ей расписку. ДД.ММ.ГГГГ Белова Т.Е. приезжала к ней и сказала, что не может вернуть сразу всю сумму. Они договорились, что Белова Т.Е. постепенно будет возвращать долг и через неделю привезет часть денег и расписку о том, что ДД.ММ.ГГГГ отдаст всю сумму. Но Белова Т.Е. так ничего и не привезла.

Представитель истца адвокат Еленев А.И. пояснил следующее: договор займа, заключенный между Беловой Т.Е. и Ериной Е.М. является бессрочным, так срок возврата денег не оговаривался сторонами. Следовательно, срок исковой давности не пропущен, так как по бессрочному договору срок начинает течь в течение 30 дней с момента предъявления требования о возврате долга. Ерина Е.М. потребовала вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Белова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с участием ее представителя.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Белова Т.Е. исковые требования не признала. Пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она брала в долг у Ериной Е.М. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> %. Через месяц она деньги Ериной Е.М. вернула. Однако письменного документа, подтверждающего возврат долга истице, у нее нет. Когда она возвращала деньги, то попросила Ерину Е.М. отдать ей расписку, на что Ерина Е.М. ответила, что порвет расписку на ее глазах. Видимо она порвала при ней другой листочек. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ она действительно писала. Сначала она написала, что берет деньги под <данные изъяты> % на месяц, но Ерину не устроили проценты и она написала ниже, что берет под <данные изъяты>% в месяц. ничего в расписке не зачеркивала, иначе бы дописала фразу «исправленному верить». Просила суд в иске отказать.

Представитель ответчика – адвокат Зинченко Г.А. заявила ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку Белова Т.Е. брала деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % сроком на месяц. Данный срок был прописан в расписке, следовательно, договор займа заключенный между сторонами, является срочным. Ответчица сначала написала в расписке, что берет деньги под <данные изъяты> % на месяц, а потом как уточнение зачеркнутому дописала - <данные изъяты> % в месяц. Это было сделано истицей умышленно, чтобы срок возврата долга не был определен. Просила суд применить к данному спору срок исковой давности, поскольку с момента наступления права требовать возврата долга прошло около ... лет, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ Белова Т.Е. взяла деньги у Ериной Е.М. <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % на месяц. Фраза: «под <данные изъяты> % на месяц» зачеркнута, ниже написана фраза « <данные изъяты> % в месяц».

При разбирательстве дела в суде ответчик Белова Т.Е. признала, что сначала она написала в расписке о том, что взяла деньги под <данные изъяты> % на месяц, но так как Ерину Е.М. это не устроило, она написала « <данные изъяты>% в месяц».

Данный факт подтвердила в судебном заседании и истец. При этом, она признала, что это она зачеркнула фразу «<данные изъяты> % на месяц».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Ериной Е.М. и Беловой Т.Е. был заключен договор займа, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у истицы <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц.

С данным условием заключенного договора займа Белова Т.Е. согласилась, о чем собственноручно поставила подпись в расписке.

В силу ст. 807 ГК РФ истец Ерина Е.М. по указанному выше договору является займодавцем, а ответчица Белова Т.Е. - заёмщиком.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом Ериной Е.М. ответчику Беловой Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование с просьбой добровольно возвратить сумму займа в и проценты.

Указанное требование получено ответчиком Беловой Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее собственноручная подпись в почтовом уведомлении.

Ответчик Белова Т.Е. поясняет, что вернула Ериной Е.М. долг ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик Белова Т.Е. указала, что письменных доказательств того, что она возвратила сумму займа истице Ериной Е.М., представить не может.

Так как доказательств тех обстоятельств, на которые ссылается ответчик как на основания своих возражений против удовлетворения иска, Белова Т.Е. суду не представила, суд пришел к выводу, что Беловой Т.Е. сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ Ериной Е.М. не возвращена.

С учетом представленной расписки, пояснений истца, признания ответчиком того обстоятельства, что расписка написана ею собственноручно, в расписке стоит ее подпись, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, составляет <данные изъяты> рублей (за 1 месяц – <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей; за <данные изъяты> месяцев – <данные изъяты> х <данные изъяты> =<данные изъяты> рублей).

Проверив расчет, суд находит его правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга, в размере <данные изъяты> % подлежат взысканию с Беловой Т.Е. в пользу Ериной Е.М. ежемесячно, начиная с даты принятия решения по дату фактического возврата суммы займа.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом при обращении в суд срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается три года.

Согласно ч.ч.1,2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Довод ответчика о том, что деньги она брала на месяц не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как Белова Т.Е. признала то обстоятельство, что по требованию истца переписала последнюю строчку расписки. Из смысла последней строчки расписки следует, что деньги по заключенному договору займа ответчиком взяты на неопределенный срок.

Поскольку условие о сроках возвраты сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не оговаривалось, договор займа, заключенный между Беловой Т.Е. и Ериной Е.М. является бессрочным. Следовательно, течение срока исковой давности начинается по истечении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об исполнении обязательства заемщиком. То есть срок исковой давности по данному договору не истек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца Ериной Е.М. с ответчика Беловой Т.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение понесенных расходов Ерина Е.М. предоставила суду квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает сумму, подлежащую взысканию с ответчика Беловой Т.Е. в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Беловой Т.Е. в пользу Ериной Е.М. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> рублей, проценты на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскивать ежемесячно с Беловой Т.Е. в пользу Ериной Е.М. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % ежемесячно, начисляемые на сумму основного долга, начиная с даты принятия решения по дату фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено «25» апреля 2011 г.

Кассационным определением от 25.05.2011 года решение оставлено без изменения