О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» мая 2011 г. г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Ившиной И.В.

при секретаре Эпп А.Н.

с участием:

истца Константинова В.А.

представителя истца адвоката Зинченко Г.А.

представителя ответчика ООО «ЧОО «***»» ФИО1

прокурора Соль-Илецкого района Буслаевой Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Константинова В.А. к ООО ЧОО «***» признании увольнения незаконным и о выплате денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов В.А. обратился в Соль-Илецкий районный суд с иском к ООО ЧОО «***» о признании увольнения незаконным и о выплате денежной компенсации. При этом, просил: признать его увольнение незаконным, восстановить на прежнее место работы с внесением соответствующей записи в трудовую книжку. Признать вынужденными прогулами время с момента незаконного увольнения по день вынесения решения. Принять решение о выплате ему ООО ЧОО «***» средней заработной платы за время вынужденного прогула. Принять решение о выплате ему компенсации морального вреда, причиненного директором ООО ЧОО «***» указанными действиями. Принять решение о выплате ему ООО ЧОО «***» всех задолженностей по заработной плате и оплате больничного листа. Оплату госпошлины возложить на ответчика.

В предварительном судебном заседании Константинов В.А. заявленные требования поддержал, пояснил, что работал он в ООО ЧОО «***», расположенном в г. Оренбурге по ул. <адрес>. Обратился в Соль-Илецкий районный суд по месту своего жительства. Оставляет разрешение вопроса о направлении дела по его иску по подсудности в ... районный суд г. Оренбурга на усмотрение суда.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО1 пояснила, что ООО ЧОО «***» находится в г. Оренбурге по адресу: ул. <адрес>. Константинов В.А. исполнял трудовые обязанности по месту нахождения организации. Считает, что дело подлежит направлению по подсудности в ... районный суд г. Оренбурга.

Прокурор Буслаева Л.Н. оставляет разрешение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ч.1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из представленных документов и пояснений сторон следует, что место нахождение ответчика – г. Оренбург ул. <адрес>. Истец также исполнял свои трудовые обязанности по месту нахождения работодателя.

Таким образом, дело принято Соль-Илецким районным судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п.3 п.2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к мнению о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в производство ... районного суда г. Оренбурга.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Константинова В.А. к ООО ЧОО «***» о признании его увольнения незаконным и о выплате денежной компенсации по подсудности в ... районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в гражданскую коллегию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: