О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Соль-Илецк 19 мая 2011 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Ившиной Т.В.,

при секретаре Эпп А.Н.,

с участием:

истца Досковского Е.Г.,

ответчика Гришко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Досковского Е.Г. к Гришко Е.Н. о взыскании убытков по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С ТА Н О В И Л:

Досковский Е.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к Гришко Е.В., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчик Гришко Е.Н. взял у него взаймы <данные изъяты> кг арбузных семян «<данные изъяты>» общей согласованной ими стоимостью <данные изъяты> рублей и обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ. Такой заем вещей, определенных родовыми признаками, соответствует требованиям п.1 ст. 338 ГК РФ. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу убытки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание по указанной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей на являющийся предметом залога трактор гусеничный «<данные изъяты>», ... года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, цвет <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Досковский Е.Г. просил суд прекратить производство по делу по его иску к ответчику Гришко Е.Н. о взыскании убытков по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на предмет залога, в связи добровольным исполнением исковых требований ответчиком в период рассмотрения гражданского дела судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в отдельном заявлении и в протоколе судебного заседания.

Ответчик Гришко Е.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу и пояснил, что долг истцу возвратил в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от исковых требований Досковского Е.Г. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд принимает его и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 аб.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Досковского Е.Г..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Досковского Е.Г. к Гришко Е.Н. о взыскании убытков по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Разъяснить Досковскому Е.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.

СУДЬЯ: