Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» мая 2011 г. г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Ившиной Т.В.

при секретаре Эпп А.Н.

с участием:

представителя истца Банка *** ФИО1

ответчиков Иманалиева С.С., Арсланова А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка *** к Иманалиеву С.С., Такбердиной Б.П., Каравалиевой (до брака Иманалиевой) А.С., Арсланову А. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

установил:

Банк *** (далее по тексту Банк) обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав в нем следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Иманалиевым С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Иманалиев С.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Такбердиной Б.П., № от ДД.ММ.ГГГГ с Иманалиевой А.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Арслановым А. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просрочка погашения задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Поручителям были направлены соответствующие уведомления. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договорам поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг. Просил суд взыскать солидарно в пользу Банка *** с Иманалиева С.С., Такбердиной Б.П., Иманалиевой А.С., Арсланова А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца - Банка *** ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Иманалиевым С.С. была частично погашена в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма в размере <данные изъяты> рублей была распределена Банком следующим образом: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма неустойки за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – часть суммы просроченного основного долга. Итого вся сумма задолженности Иманалиева С.С. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Иманалиев С.С. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ брал кредит в Банке *** в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых для приобретенья жилья, но дом так и не купил. Первое время кредит погашал регулярно. Однако впоследствии перестал погашать кредит, т.к. потерял работу. В результате образовалась задолженность. Сумму долга не оспаривает.

Ответчик Арсланов А. в судебном заседании иск признал. Пояснил, что действительно является поручителем за исполнение Иманалиевым С.С. обязательств по кредитному договору. Договор поручительства подписывал добровольно, знал, что несет ответственность за неисполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком Иманалиевым С.С. Сумму иска не оспаривает.

Ответчики Такбердина Б.П. и Иманалиева А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При проведении подготовки по делу ДД.ММ.ГГГГ года ответчики Такбердина Б.П. и Иманалиева А.С. исковые требования признали. Пояснили, что выступали поручителями за исполнение Иманалиевым С.С. обязательств по кредитному договору. Договор поручительства подписывали добровольно, обязались отвечать за неисполнение заемщиком Иманалиевым С.С. обязательств по кредитному договору. Сумму иска не оспаривают. Кроме того, Иманалиева А.С. указала, что в настоящее время вступила в брак и сменила фамилию «Иманалиева» на «Каравалиева».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Банк *** предоставил Иманалиеву С.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ Иманалиев С.С. обязался по полученному им кредиту уплатить Банку *** <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., также уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком *** издано распоряжение на открытие лицевого ссудного счета заемщику Иманалиеву С.С. за № на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ издано распоряжение о выдаче Иманалиеву С.С. наличными деньгами в ОПЕРО Банка *** в счет предоставленного кредита - <данные изъяты> рублей.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была выдана заемщику Иманалиеву С.С. и им лично получена, что подтверждается его подписью в расходно-кассовом ордере. Таким образом, Банк свои обязательства перед Иманалиевым С.С. выполнил, перечислив ему сумму кредита.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик Иманалиев С.С. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.8 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из представленной суду истории операций по кредитному договору № следует, что заемщик Иманалиев С.С. неоднократно нарушал сроки платежа и допускал просрочку. Таким образом, Иманалиев С.С. свое обязательство по ежемесячным платежам не выполняет, что наносит ущерб интересам банка и является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности заемщика Иманалиева С.С. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг. Проверив расчет, суд признает его правильным.

Согласно п.4.6 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с гражданами РФ: № от ДД.ММ.ГГГГ с Такбердиной Б.П., № от ДД.ММ.ГГГГ с Иманалиевой А.С.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Арслановым А.

При заключении Банком договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Арслановым А., последним был предоставлен паспорт гражданина РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому его анкетные данные записаны как «Арсланов А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Однако в последующем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен новый паспорт серии №, в котором его анкетные данные были записаны как «Арсланов А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Таким образом, суд считает установленным тот факт, что «Арсланов А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.» и «Арсланов А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» является одним и тем же лицом.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает за выполнение заемщиком – Иманалиевым С.С. условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ответчики Такбердина Б.П., Каравалиева (до брака Иманалиева) А.С., Арсланов А. обязались перед Банком отвечать за исполнение Иманалиевым С.С. обязательств по уплате кредита, однако также отказываются выплачивать образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка законны и обоснованны, в связи с чем, суд удовлетворяет исковое заявление и взыскивает солидарно с ответчиков Иманалиева С.С., Такбердиной Б.П., Каравалиевой (до брака Иманалиевой) А.С., Арсланова А. в пользу истца Банка *** общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд искового заявления Банк *** оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно в пользу Банка *** с Иманалиева С.С., Такбердиной Б.П., Каравалиевой (до брака Иманалиевой) А.С., Арсланова А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2011 года.

СУДЬЯ: