ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.05.2011 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Тереховой О. П.,

при секретаре Андрющенко О. Ю.,

рассмотрев исковое заявление Власенкова Л.Д., Власенков М.В., Власенков С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Соль-Илецкое ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

установил:

Власенкова Л.Д., Власенков М.В., Власенков С.М. обратились в суд с иском к ООО «Соль-Илецкое ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного затопление квартиры. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками двухкомнатной квартиры на первом этаже двухэтажного жилого дома по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работники ООО «Соль-Илецкое ЖКХ» ФИО5 и ФИО6 производили ремонт отопительной системы их квартиры. Они установили новые сгоны, пробки и контргайки отопительной батареи сверху и снизу. ДД.ММ.ГГГГ, когда дома никого не было, в месте соединения батареи со стояком произошел разрыв трубы и горячая вода с отопительной системы полностью затопило квартиру. Пришёл в негодность линолеум, намокли и разбухли полы, межкомнатные двери. В зале разбухли и отклеились потолочные обои. Обои на стенах во всей квартире так же разбухли и отклеились, на них остались подтеки от ржавой воды. На стенах и потолке квартиры остались грязные подтёки. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость ущерба (восстановительного ремонта), причиненного внутренней отделке помещений квартиры в результате затопления составила <данные изъяты> рублей. Большая часть мебели так же пришла в негодность. Столешница и ножки кухонного стола, кухонного гарнитура намокли, разбухли и развалились. У мебельной стенки в зале разбухли ножки и дверца шкафа. У мебельной стенки в коридоре также разбухли ножки и боковые полочки. Пришел в негодность спальный гарнитур. Промокли вещи и все постельные принадлежности. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), стоимость ущерба, нанесенного имуществу в результате затопления, составила <данные изъяты> рублей. Причиной затопления стал некачественный ремонт отопительной системы в их квартире работниками ООО «Соль –Илецкое ЖКХ», оказывающем услуги по отоплению их дома. Затопление квартиры и невозможностью долгое время в ней проживать, а так же нежеланием ответчика добровольно и в срок исполнить их законные требования о возмещении ущерба им нанесен моральный вред, который они, с учетом материального положения ответчика, оценивают в <данные изъяты> рублей, который подлежит возмещению на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей». На основании изложенного просили взыскать в пользу каждого из них с ответчика ООО «Соль-Илецкое ЖКХ» в возмещение причиненного затоплением квартиры вреда по <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей, взыскать так же в пользу каждого из них с ответчика компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате экспертизы и по оплате представительства адвокату.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы увеличили исковые требования и просили дополнительно взыскать в пользу каждого из них с ответчика еще по <данные изъяты> рублей, всего по <данные изъяты> рублей каждому в счет возмещения морального вреда. Увеличение своих требований обосновывают тем, что в течение 4-х месяцев ответчик добровольно не исполняет законные и обоснованные требования о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба и умышленно затягивает рассмотрение дела.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Соль-Илецкое ЖКХ» ФИО7 и ФИО8, действующие на основании доверенностей, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истцы Власенкова Л.Д., Власенков М.В., Власенков С.М. снижают исковые требования до <данные изъяты> рублей, ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты> рублей передаются истцам сразу после подписания мирового соглашения. Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами и адресованном суду. В связи с утверждением мирового соглашения просили производство по делу прекратить.

Истцы <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу поддержали.

Представитель истца- ФИО9, действующий на основании ордера, не возражал против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения на условиях, указанных в письменном заявлении, просил производство по делу просил прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, что отражено в заявлении и протоколе судебного заседания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ… стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд… не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Власенкова Л.Д., Власенков М.В., Власенков С.М. являются собственниками каждый по 1/3 доли двухкомнатной квартиры полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», проведенной на основании определения Соль-Илецкого районного суда причиной разрыва трубы отопления послужило некачественное выполнение ремонтных работ; повреждение сгона могла произойти только при приложении значительной нагрузки, направленной от стену внутрь помещения, которая по своей сути невозможна; причиной разрыва трубы является некачественное проведение работ по замене сгона; момент закручивания на ключе оказывает существенное влияние на прочность резьбы; намотка сухой пряди льна вызывает значительную коррозию резьбы и требует больших усилий затяжки, ведущих к опасности разрушения резьбы при затягивании контргайки; насильственное подтягивание стояка вызвало появление изгибных напряжений в соединении, что способствовало разрыву трубы (сгона); повышение температуры на 30°вызывает в трубе напряжения в 75МПа; повышение давление воды сказывается на прочности в меньшей степени; размеры представленных эксперту сгона, пробки и контргайки отвечают требованиям соответствующих стандартов; при качественном выполнении работ перепад давления в системе отопления вызывает увеличение напряжений, однако их уровень не существенен по сравнению с уровнем температурных напряжений и при условии точной сборки не вызывает опасного состояния в соединении.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) размер ущерба причиненного Власенковой Л.Д. от повреждения внутренней отделки помещений квартиры <адрес> области в результате залития водой составил <данные изъяты> рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный Власенковой Л.Д. в результате затопления водой принадлежащего ей имуществу составил <данные изъяты> рублей.

Условия мирового соглашения выражено в заявлении, подписанном сторонами и адресованном суду. Согласно условиям мирового соглашения истцы снижают исковые требования до <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей передаются ответчиком истцам сразу после подписания мирового соглашения.

Заявление по ходатайству сторон приобщено к материалам дела.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Власенкова Л.Д., Власенков М.В., Власенков С.М. получили от ООО «Соль-Илецкое ЖКХ» в счет погашения материального иска <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что условия представленного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, направлено на разрешение спора с учетом интересов сторон, поэтому может быть утверждено судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при… утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если… стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая положения ст.ст. 173 ч. 3, 220 ГПК РФ, поскольку мировое соглашение утверждено судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Власенкова Л.Д., Власенков М.В., Власенков С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Соль-Илецкое ЖКХ» о возмещении ущерба, по условиям которого истцы Власенкова Л.Д., Власенков М.В., Власенков С.М. снижают исковые требования до <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей передаются ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Соль-Илецкое ЖКХ» истцам Власенкова Л.Д., Власенков М.В., Власенков С.М. сразу после подписания мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Власенкова Л.Д., Власенков М.В., Власенков С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Соль-Илецкое ЖКХ» о возмещении ущерба прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Терехова О.П.