О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Соль-Илецк 02 июня 2011 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Ившиной Т.В.,

при секретаре Эпп А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Банка * об оспаривании бездействия должностного лица государственного органа – судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

Банк * обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в нем следующее. ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом Оренбургской области Банку * выданы исполнительные листы № для принудительного взыскания задолженности в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с солидарных должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Банком * указанные исполнительные листы неоднократно предъявлялись к исполнению в службу судебных приставов. ОСП Соль-Илецкого района исполнительные производства в отношении должников окончены: в отношении ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные листы в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4 возвращены Банку * с актом о невозможности взыскания, в отношении ФИО2 исполнительный лист возвращен по заявлению взыскателя. После окончания исполнительных производств в отношении указанных должников требования, содержащиеся в исполнительных листах №, частично исполнены. Так, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности со счета, принадлежащего должнику ФИО4, поступило <данные изъяты> рублей, о чем имеется соответствующая отметка на исполнительном производстве. Исполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ срок предъявления исполнительного листа № к исполнению был прерван. Следовательно, моментом течения срока предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов является момент последнего погашения – ДД.ММ.ГГГГ и последней возможной датой его предъявления взыскателем к исполнению является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банком * в Соль-Илецкое РОСП подано заявление об организации возбуждения исполнительных производств. К заявлению приложены подлинники исполнительных листов №, выданных ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4. В заявлении указано на погашение ответчиками части задолженности с приложением истории операций по договору с соответствующей информацией. ДД.ММ.ГГГГ в Банк * поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», указав, что истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Кроме того, в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» процессуальный документ вынесен с нарушением установленных законом сроков. Банк * полагает, что бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО, являющейся должностным лицом государственного органа – ОСП Соль-Илецкого района УФССП по Оренбургской области, выразившемся в незаконном вынесении постановления в отношении солидарных должников ФИО1, ФИО3, ФИО4 и как, следствие, затягиванием исполнения судебного акта, нарушаются законные интересы Банка * на восстановление нарушенного права в виде взыскания с должников денежных средств, что создает препятствия для осуществления нормальной экономической деятельности банка. Просил суд признать незаконным бездействие должностного лица государственного органа – судебного пристава-исполнителя ОСП Соль-Илецкого района УФССП по Оренбургской области ФИО, выразившееся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. Обязать УФССП по Оренбургской области вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении солидарных должников ФИО1, ФИО3, ФИО4.

Представитель заявителя - Банка * в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Суду представил письменный отказ от заявления об оспаривании бездействия должностного лица государственного органа, в котором указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ Банком * в Соль-Илецкий районный суд было подано заявление об оспаривании бездействия должного лица – государственного органа – судебного пристава – исполнителя ФИО, связанным с отказом в возбуждении исполнительного производства в отношении должников ФИО1, ФИО3, ФИО4. В настоящее время отсутствует необходимость в оспаривании действия (бездействия) вышеуказанного должного лица в связи с добровольным исполнением требований, указанных в заявлении и вынесении постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении должников ФИО1, ФИО3, ФИО4. Просил суд прекратить производство по делу об оспаривании бездействия должностного лица государственного органа. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Соль-Илецкого РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО, должники ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Возражений на заявление о прекращении производства по делу суду не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявления Банка *** об оспаривании бездействия должностного лица государственного органа – судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд принимает его и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 аб.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Банка * отказ от заявления.

Производство по делу по заявлению Банка * об оспаривании бездействия должностного лица государственного органа – судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО – прекратить.

Разъяснить Банку *, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.

СУДЬЯ: