РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк «6» июля 2011 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Ухоловой М.А.,

при секретаре Жубановой Г.Р.,

с участием истца Макеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макеевой Н.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (......), Министерству сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности (......) о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

Макеева Н.С. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности. В иске указала, что с июня 2005г., то есть более пяти лет, она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется как своим собственным трактором марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель №, цвет синий, отсутствует регистрационный знак, отсутствует номер основного ведущего и переднего мостов, находится в технически исправном состоянии. Приобрела данный трактор у неизвестного лица за <данные изъяты> рублей. Поставить трактор на учет в (......) отделе государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства (......) она не может, так как документов о приобретении не сохранилось, на учете трактор ни за кем не числится. Все пять лет она использует трактор для личных нужд. Каких – либо претензий на трактор никто не заявлял. Просила суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на трактор марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель №, цвет синий.

В судебном заседании Макеева Н.С. исковое заявление поддержала. По существу иска пояснила, что приобрела спорный трактор у (......), который в настоящее время в селе не проживает, куда уехал ей не известно. Приобрела трактор в неисправном состоянии, восстанавливала его своими силами, установила покрышки на колеса, поменяла двигатель, восстановила стартер.

Представитель ответчика Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности (......) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по правилам главы 10 ГПК РФ. Суду представлен отзыв с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по (......) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 2 ст. 225 ГК РФ установлено, что если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался.., право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Из представленной справки Государственного технического надзора по (......) Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности (......) № от (Дата) следует, что трактор марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, цвет синий по данным областной базы гостехнадзора ни за кем не зарегистрирован, в угоне и розыске не числится.

По справке № от (Дата), на тракторах марки <данные изъяты> выпуска до <данные изъяты>. номер коробки передач заводом изготовителем не пробивался. На тракторе <данные изъяты> коробка передач имеется, но номер отсутствует.

Согласно экспертному заключению № от (Дата), рыночная стоимость трактора марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской №, ранее бывшего в эксплуатации, составила (......) рублей.

В материалах дела имеется акт осмотра машины и сверки номеров агрегатов от (Дата), в соответствии с которым трактор колесный марки <данные изъяты>, заводской № отсутствует, год выпуска <данные изъяты>, двигатель №, коробка передач № отсутствует, цвет синий. Находится в технически исправном состоянии.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что они с детства знакомы с Макеевой Н.С., являются односельчанами. Примерно в 2005г. Макеева Н.С. купила трактор <данные изъяты> у (......), который проживал в селе временно. Он приобрел трактор в рабочем состоянии у неизвестного человека. Впоследствии трактор пришел в нерабочее состояние. На момент покупки трактора Макеевой Н.С., у него был нерабочий двигатель, отсутствовал стартер и покрышки от колес. Истец открыто пользуется трактором как своим собственным. Этот трактор стоит у нее во дворе.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Макеева Н.С. более 5 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным трактором марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель №, цвет синий.

Справкой, выданной главным государственным инженером-инспектором Гостехнадзора по (......), подтверждается, что указанный в исковом заявлении трактор в угоне и розыске не числится, на другого владельца не зарегистрирован.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Макеевой Н.С. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Макеевой Н.С. удовлетворить.

Признать право собственности Макеевой Н.С. на движимое имущество: трактор марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель №, коробка передач номер отсутствует, цвет синий.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его приятия в окончательной форме.

Судья Решение вступило в законную силу 18.07.2011 годаа