РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 07 июля 2011 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Ухоловой М.А.,

при секретаре Жубановой Г.Р.,

с участием представителя истца Бочкаревой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Кузнецовой Н.Ю. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк 1 обратился в суд с названным иском, указав, что Кузнецова Н.Ю. заключила с Банк 2 кредитный договор № от (дата) (далее – Кредитный договор) на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, со сроком действия до (дата), с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор заключен в порядке предусмотренном статьями 423,438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) Ответчика о заключении кредитного договора на условиях кредитования физических лиц на потребительские цели акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на счет заемщика. Банк 2 заключил с Банк 1 договор уступки прав требования (дата) (далее по тексту договор цессии) по договорам потребительского кредитования, в том числе по вышеуказанному Кредитному договору, Кузнецовой Н.Ю. было направлено о том уведомление. На день заключения договора цессии по Кредитному договору числилась задолженность на общую сумму – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчик систематически нарушает график платежей по кредитному договору. Истец отправил ответчику уведомление от (дата), содержащее требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа и удовлетворения. На основании вышеизложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., состоящую из задолженности: по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца – Бочкарева Т.С., действующая на основании доверенности № (дата), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. По существу иска пояснила, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Банк направил Кузнецовой уведомление о переходе другому банку прав кредитора, данное уведомление заемщиком было получено. Нарушения условий договора были допущены Кузнецовой Н.Ю. до заключения договора цессии. С (дата) заемщик перестала производить выплаты по кредиту. За период с (дата) по (дата) у Кузнецовой Н.Ю. сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Дополнила, что к Кузнецовой Н.Ю. не предъявляется сумма штрафных санкций. Сумма долга зафиксированная на (дата) больше не увеличивается.

Ответчик Кузнецова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. В судебном заседании от (дата) возражала против удовлетворения исковых требований. По существу иска пояснила, что не была письменно уведомлена о заключении договора цессии. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. в 2008г. была полностью ею погашена. Однако представить суду доказательства в подтверждение указанного факта не смогла, пояснив, что деньги отдала молодым людям из коллекторской компании, не взяв с них расписок.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № заключенного (дата), Банк 2 предоставил Кузнецовой Н.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки под <данные изъяты>% годовых на потребительские цели, сроком до (дата)

Мемориальным ордером № от (дата) подтверждается, что сумма кредита была выдана с банковского счета лично заемщику Кузнецовой Н.Ю.

В соответствии с п.п. 4.1.1., 4.1.2 условий кредитования физических лиц на потребительские цели, Кузнецова Н.Ю. приняла на себя обязательства возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

По условиям кредитования п. 5.1.1, Банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании.

Факт нарушения Кузнецовой Н.Ю. условий кредитного договора подтверждается представленной Банком выпиской из лицевого счета за период с (дата) по (дата), согласно которой вынос обязательств на счет просроченной ссудной задолженности по основному долгу производился каждый месяц, начиная с (дата) по (дата)

Согласно представленному банком расчету задолженность Кузнецовой Н.Ю. по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По п.п.1.1, 1.3 договора уступки прав (требований) от (дата), Банк 2 (далее по тексту цедент), а Банк 1 (далее по тексту цессионарий) принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, заключенным цедентом с заемщиками. Права требования переходят от Цедента к Цессионарию с момента подписания настоящего договора и предполагают безусловную замену кредитора в обязательстве.

Согласно уведомлению № от (дата), Банк 2 направленному Кузнецовой Н.Ю. по реестру №от (дата), все права кредитора по заключенному с Кузнецовой Н.Ю. договору о потребительском кредитовании перешли от Банк 2 к Банк 1. Взносы по данному договору принимаются по тем же самым адресам, как и ранее.

В соответствии со ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщик Кузнецова Н.Ю. действительно нарушила условия кредитного договора, доказательств исполнения обязательства ею не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с нее в пользу Банка общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с Кузнецовой Н.Ю. в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк 1 удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Н.Ю. в пользу Банк 1 общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> руб. – проценты) и <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Решение вступило в законную силу 19.07.2011 года