Дело № 2-626/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 01 июля 2011 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Евдокимовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Уталиеву Н.С., Уталиевой Ж.Б,, Алексееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к Уталиеву Н.С., Уталиевой Ж.Б., Алексееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что (дата) между Банком и Уталиевым Н.С был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением <данные изъяты> % годовых, сроком по (дата) (п.1.1. кредитного договора). Кредит был предоставлен на неотложные нужды путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата).

По условиям кредитного договора Заемщик обязался вернуть сумму кредита в установленный срок, уплачивать Банку проценты за пользование предоставленными денежными средствами ежемесячно согласно Приложению № 1 к кредитному договору (п.п. 3.1.2 кредитного договора).

За несвоевременное погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитными денежными средствами Заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 6.1 кредитного договора).

В обеспечение своевременного и полного выполнения условий возврата кредита между Банком и Уталиевой Ж.Б., Алексеевым А.В. с каждым отдельно заключены договоры поручительства № от (дата), № от (дата).

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплаты пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытком Кредитора на день расчетов.

Заемщик, начиная с (дата) неоднократно допускал просрочки по возврату основного долга и процентов, в связи с чем, Банк неоднократно обращался к ответчикам с требованием о погашении задолженности.

При полном или частичном неисполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1. договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита (п. 2.2.2. договора). (дата) направлялось требование о досрочном возврате кредита Уталиеву Н.С., Уталиевой Ж.Б., Алексееву А.В., однако ответчики уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств.

По состоянию на (дата) задолженность ответчиков перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, в том числе: по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – <данные изъяты> рублей; пеня на основной долг за период с (дата) по (дата) –<данные изъяты> рублей; пеня на проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – <данные изъяты> рублей.

В связи с данными обстоятельствами истец просил взыскать солидарно с Уталиева Н.С., Уталиевой Ж.Б., Алексеева А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Чингири И.В., действующая по доверенности № от (дата), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Уталиев Н.С., Уталиева Ж.Б., Алексеев А.В. в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчикам судом разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка удовлетворить.

Взыскать с Уталиева Н.С., Уталиевой Ж.Б., Алексеева А.В. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – <данные изъяты> рублей; пеня на основной долг за период с (дата) по (дата) –<данные изъяты> рублей; пеня на проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – <данные изъяты> рублей, а также в возврат государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: решение вступило в законную силу 11.07.2011 года Судья: решение вступило в законную силу 11.07.2011 года