ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Соль-Илецк 01 июля 2011 года Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Степановой Е.А., при секретаре Евдокимовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Ноль А.В., Бикбау Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк обратилось в суд с иском к Ноль А.В., Бикбау Н.К. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ноль А.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, со сроком погашения – 27.08.2013 года. По условиям договора Ноль А.В. принял на себя обязательства производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным, уплату основного долга – ежемесячно долями не менее указанных в графике платежей. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и начисленных процентов Заемщику начисляется пеня в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательства Ноль А.В., Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бикбау Н.К. Свои обязательства Ноль А.В. не исполнил, сроки, установленные для возврата очередной части займа, неоднократно нарушал, от погашения суммы займа и образовавшейся задолженности уклоняется. По состоянию на 06.06.2011 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06 июня 2011 года – <данные изъяты> рублей; пеня на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06 июня 2011 года – <данные изъяты> рублей; пеня на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06 июня 2011 года – <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать в пользу Банка с ответчиков солидарно общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Представитель истца Чингири И.В., действующая на основании доверенности № от 27.09.2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Ноль А.В., Бикбау Н.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно договору о предоставлении кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Ноль А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на потребительские нужды, сроком по 27 августа 2013 года (п. 1.1. кредитного договора). Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была выдана с банковского счета лично заемщику Ноль А.В. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора Ноль А.В. принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплату процентов по нему. Согласно п. 3.1.2 за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, уплату основного долга производить долями ежемесячно не менее указанных в Приложении 1 к настоящему договору (график платежей). За несвоевременное погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитными денежными средствами Заемщик обязался уплачивать Банку неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 6.1. Кредитного договора). По условиям п. 2.2.2 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и причитающиеся проценты при наличии полного или частичного несполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1. договора. Факт нарушения Ноль А.В. условий кредитного договора о сроках платежа подтверждается представленной Банком расшифровкой ссудной задолженности на 06 июня 2011 года, согласно которой с 26 июля 2010 года он неоднократно нарушал сроки платежей, с 21 апреля 2011 года платежи не осуществляет. Согласно представленному банком расчету задолженность Ноль А.В. по кредитному договору по состоянию на 06 июня 2011 года составляет <данные изъяты> рублей. Проверив расчет, суд находит его правильным. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Бикбау Н.К. обязался перед истцом отвечать за исполнение Ноль А.В. обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Учитывая, что заемщик Ноль А.В. действительно нарушил условия кредитного договора, за неисполнение ею обязательств по кредитному договору обязался отвечать перед Банком поручитель Бикбау Н.К., однако также отказывается выплачивать образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Банка к Ноль А.В., Бикбау Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Ноль А.В., Бикбау Н.К. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06 июня 2011 года в размере <данные изъяты> рублей; пеня на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06 июня 2011 года – <данные изъяты> рублей; пеня на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06 июня 2011 года – <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с Ноль А.В., Бикбау Н.К. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Ответчик вправе подать в суд принявший заочное, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ: