О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соль-Илецк 30 августа 2011 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Ившиной Т.В.,

при секретаре Эпп А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Знащенко Р.К. к Тулемесову С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С ТА Н О В И Л:

Знащенко Р.К. обратилась в суд с вышеназванным иском к Тулемесову С.А., указав следующее. Она является собственником ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства – <данные изъяты>, ... года выпуска, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>, номерной знак №, состоящий на учете в РЭО ГИБДД <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом ... нотариального округа ФИО1. Другая ? доля указанного автомобиля принадлежит Знащенко Н.А. также на основании свидетельств о праве на наследство по закону. Ранее указанный автомобиль принадлежал ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Она и Знащенко Н.А. являются наследниками первой очереди после его смерти. Однако по независящим от нее причинам указанный автомобиль выбыл из ее владения. Воспользовавшись тем, что они оформляют наследство, автомобилем завладел ответчик Тулемесов С.А. и в настоящее время использует его как свой собственный, не имея на это никаких законных оснований. Доверенность, которую ему выдавал покойный ФИО2, прекратила свое действие в связи с его смертью. Свою долю автомобиля она ответчику не продавала и не отчуждала каким-либо другим способом. Знащенко Н.А. не уведомлял ее (как участника долевой собственности) о совершении каких-либо сделок с автомобилем и не спрашивал на то ее согласия. В настоящее время автомобиль находится во владении ответчика, и добровольно вернуть его он отказывается. Просила суд истребовать у ответчика Тулемесова С.А. из незаконного владения автомобиль марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства – <данные изъяты>, ... года выписка, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>, номерной знак №, состоящий на учете в РЭО ГИБДД <адрес>. Взыскать с ответчика в ее пользу все понесенные по делу расходы.

По вызову в суд для проведения подготовки по делу, назначенную на 18 августа 2011 года к 10 часам 00 минутам, истец Знащенко Р.К. не явилась и не ходатайствовала о проведении подготовки в ее отсутствие.

В судебное заседание по делу, назначенное на 25 августа 2011 года на 15 часов 30 минут истец Знащенко Р.К., уведомленная надлежащим образом о месте и времени его проведения, в суд не явилась. О причинах своей неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По вторичному вызову в суд 30 августа 2011 года к 14 часам 30 минутам для рассмотрения дела истец Знащенко Р.К., извещенная надлежащим образом, вновь не явилась и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Ответчик Тулемесов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Знащенко Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. Сведений о причине не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Знащенко Р.К., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Знащенко Р.К. к Тулемесову С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене данного определения может быть подано в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, при этом необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья: