Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк 07 сентября 2011г.

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ухоловой М.А.,

при секретаре Жубановой Г.Р.,

представителя истца Овчарова А.С.,

ответчиков Ильцова Ю.Л., Ильцовой Е.Л.,

представителя ответчика Кудриной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Ильцову Ю.Л., Ильцовой Е.Л., Сатымировой Б.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с данным иском, указав в исковом заявлении следующее. (Дата) между Банком в лице Банка и Ильцовым Ю.Л. был заключен кредитный договор №. Ильцову Ю.Л. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до (Дата) под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями договора Ильцов Ю.Л. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты. Однако свои обязательства ответчик систематически не исполняет. Банк вынужден нести убытки в связи с ростом просроченного долга заемщика. В обеспечение кредитного обязательства были заключены договоры поручительства с гражданами РФ Ильцовой Е.Л., Сатымировой Б.К. Ответчики письменно уведомлялись об образовавшейся просроченной задолженности, однако не приняли мер к ее своевременному погашению. По состоянию на (Дата), общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг. Просил суд взыскать солидарно в пользу Банка в лице Банком с Ильцова Ю.Л., Ильцовой Е.Л., Сатымировой Б.К. сумму задолженности по кредитному договору № от (Дата) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца - Банка Овчаров А.С., действующий на основании доверенности № от (Дата), в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчики Ильцов Ю.Л. и Ильцова Е.Л. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик Сатымирова Б.К. в суд не явилась, извещалась по указанному в материалах дела адресу, место жительства ее не известно. Судом в качестве представителя в порядке ст.50 ГПК РФ ей назначен адвокат Кудрина Н.М., которая просила суд принять законное и обоснованное решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что между Банком и Ильцовым Ю.Л. был заключен кредитный договор № от (Дата) по которому Ильцов Ю.Л. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, сроком по (Дата) под <данные изъяты>% годовых.

Мемориальным ордером от (Дата) подтверждается, что сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была выдана лично заемщику Ильцову Ю.Л.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что Ильцов Ю.Л. своевременно не производил платежи по кредитному договору, по состоянию на (Дата) сумма его задолженности составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

Проверив представленный расчет, суд, находит его правильным.

В материалах дела имеется требование от (Дата), направленное ответчику Ильцову Ю.Л., в котором истец просит вернуть до (Дата), сумму подлежащую уплате.

В судебном заседании установлено, что имеет место систематическое невнесение Ильцовым Ю.Л. платежей по счету, которое наносит ущерб интересам банка и является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскания на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором…

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд установил, что Банк свои обязательства перед Ильцовым Ю.Л. выполнил и перечислил сумму кредита. Однако Ильцов Ю.Л. обязательства по ежемесячным платежам не выполняет.

Учитывая вышеизложенное, суд находит правомерным требования Банка о взыскании с Ильцова Ю.Л. задолженности по кредиту от (Дата) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от (Дата) с Ильцовой Е.Л. и № от (Дата) с Сатымировой Б.К.

Согласно п.2.1 договора поручительства Поручитель отвечает за выполнение Заемщиком – Ильцовым Ю.Л. условий кредитного договора в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Кроме того, требованиями ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поручители Ильцова Е.Л. и Сатымирова Б.К. должны нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка законны и обоснованны, в связи с чем, суд удовлетворяет исковое заявление и взыскивает солидарно с ответчиков Ильцова Ю.Л., Ильцовой Е.Л., Сатымировой Б.К. в пользу истца Банка общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца государственную пошлину в сумме (.........) рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ильцова Ю.Л., Ильцовой Е.Л., Сатымировой Б.К. в пользу Банка общую сумму задолженности по кредитному договору № от (Дата) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (.........) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.

Судья: решение вступило в законную силу 19.07.2011 года