О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Соль-Илецк 14 июня 2011г.

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ухоловой М.А.,

при секретаре Трибушной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Риттер Л.Д. к ПУ о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала следующее. (дата) она уволилась с учреждения ответчика, расчет произвели по день увольнения (дата) Копию приказа об увольнении и трудовую книжку ей вручили только (дата), чем ответчик лишил ее возможности трудиться. В соответствии со ст.80 ТК РФ, в последний день работы работодатель обязан не только выдать работнику трудовую книжку, и, если об этом было заранее заявлено работником, другие документы, связанные с работой, но и произвести с ним окончательный расчет. В соответствии со ст.165 ТК РФ в случае, если трудовая книжка работнику выдана не будет, либо она будет ненадлежащим образом оформлена, работник вправе потребовать от работодателя компенсацию за вынужденный прогул, допущенный по вине последнего. Истец считает, что ей подлежит выплате за дни вынужденного прогула 3 месяца 8 дней среднемесячный заработок: (сентябрь <данные изъяты> руб. + октябрь <данные изъяты> руб. + ноябрь <данные изъяты> руб. =<данные изъяты> руб.) : 3 месяца = <данные изъяты>; <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> руб. В течение продолжительного времени должностные лица ответчика систематически обещали ей выдать трудовую книжку, но выдали только (дата) Считает, что незаконным оставлением без заработка ей причиняются нравственные страдания и значительные физические неудобства. Этим, а также многими бесплодными хождениями и унижениями у должностных лиц, ей нанесен моральный вред, который, с учетом материального положения ответчика, она оценивает в <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика ФИО8 в ее пользу заработную плату за 3 месяца 8 дней с (дата) по (дата) <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. и в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебные заседания, назначенные на (дата) и на (дата) истица не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представители ответчика ФИО9 Исмагилова И.В., действующая по доверенности от (дата) и Киданова М.А., действующая на основании доверенности от (дата) не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Министерства образования Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Риттер Л.Д. к ФИО10 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истица вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Риттер Л.Д. к ФИО12 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда ставить без рассмотрения.

Заявление об отмене данного определения может быть подано в Соль-Илецкий районный суд, при этом необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: определение вступило в законную силу 25.06.2011 года