Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2011 г. г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Ившиной Т.В.

при секретаре Эпп А.Н.

с участием:

истца Шагабутдинова Н.Б.

представителя истца Матвеевой Ю.В.

ответчицы Лишмановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагабутдинова Н.Б. к Лишмановой Т.И., Лишманову С.М., Капшук Н.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим на праве собственности, возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шагабутдинов Н.Б. обратился в суд с иском к Лишмановой Т.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим на праве собственности, возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указав следующее: ему принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок граничат с земельным участком, принадлежащим ответчице Лишмановой Т.И. и расположенным по адресу: <адрес>. Между их участками много лет не стоит никакого забора. ДД.ММ.ГГГГ он предупредил соседку Лишманову Т.И. и ее супруга о том, что будет ставить забор по границе их земельных участков на расстоянии 1,5 метра от своего фундамента. Лишмановы согласились.ДД.ММ.ГГГГ он купил цемент и нанял человека, который вкопал металлические стойки под забор. Строитель закопал 10 железных стояков в землю, подливая каждый стояк раствором из цемента. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к его удивлению, вкопанные восемь стоек лежали на земле, а две стойки были согнуты. Ответчица поздно вечером или ночью выкопала его стояки. Когда он пошел к ней спросить зачем она так поступила, Лишманова Т.И, начала на его орать, оскорблять его дочь нецензурной бранью и сказала, что не даст ему ставить никакого забора между земельными участками. На вкапывание он потратил <данные изъяты> рублей. Оскорбления ответчицы в его адрес и в адрес его дочери причинили ему нравственные страдания. Действия ответчицы, выражавшиеся в криках, оскорблениях, в иных прозвучавших негативных к нему эмоциях, причинили ему моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Просил: не чинить препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности и расположенным по адресу: <адрес> следующим образом: не препятствовать в установке забора по границам, установленным чертежом границ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей в счет расходов, связанных с установкой забора. Взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчицы в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Шагабутдинов Н.Б. уточнил свои исковые требования, указав в качестве соответчиков Лишманова С.М. и Капшук Н.М.. Просил: обязать ответчиков Лишманову Т.И., Лишманова С.М. не чинить препятствия в пользовании жилым участком, принадлежащим ему на праве собственности и расположенным по адресу: <адрес> следующим образом: не препятствовать в установке забора по границам, установленным чертежом границ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ответчиков Лишмановой Т.И. и Лишманова С.М. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей в счет расходов, связанных с установкой забора. Взыскать с Лишмановой Т.И. в его пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчицы в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Лишмановой Т.И. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Шагабутдинов Н.Б. и его представитель Матвеева Ю.В. исковые требования уточнили. Просили: обязать ответчиков Лишманову Т.И., Лишманова С.М. не чинить препятствия в пользовании жилым участком, принадлежащим ему на праве собственности и расположенным по адресу: <адрес> следующим образом: не препятствовать в установке забора по границам, согласно сведениям, внесенным в Государственный кадастр недвижимости. Взыскать солидарно с ответчиков Лишмановой Т.И. и Лишманова С.М. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей в счет расходов, связанных с установкой забора. Взыскать с Лишмановой Т.И. в его пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчицы в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Лишмановой Т.И., Лишманова С.М. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Шагабутдинов Н.Б. при разбирательстве дела в суд пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ он предупредил Лишманова С.М. о том, что будет устанавливать забор по границам участков. Лишманов С.М. не возражал и начал вместе с дочерью пересаживать свою клубнику от фундамента его дома. Он купил цемент, нанял ФИО1, который вкопал по границе участков его и Лишмановых десять стоек. Вечером его не было дома. Утром на следующий день он обнаружил, что восемь стоек лежат на земле, а две стойки стоят согнуты. Сам он не слышал как Лишманова Т.И. ругалась, не видел как она выкапывала стойки. Ему рассказала дочь – ФИО2. Лишманова Т.И. кричала на его дочь, оскорбляла ее. Его, как отца, травмировало, что оскорбляли его дочь. Этим самым ему был причинен моральный вред. Просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда. Лишманов С.М. и Капшук Н.М. не чинили ему препятствий в установке забора.

Ответчик Лишманова Т.И. исковые требования Шагабутдинова Н.Б. не признала, пояснила следующее: она признает, что полтора метра земельного участка от фундамента дома Шагабутдинова Н.Б. принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ вечером Шагабутдинов Н.Б. пришел к ним домой. Вышел муж. Шагабутдинов Н.Б. сообщил, что он придет ставить стойки. Ранее они с мужем разобрали сарай. Она весь хаос убирала со своего участка и участка Шагабутдинова. ДД.ММ.ГГГГ Шагабутдинов Н.Б. нанял человека. При установке стоек было все вокруг испачкано. Она не знает кто испачкал, сам Шагабутдинов Н.Б. или тот, кого наняли устанавливать стойки. При этом были нарыты ямки и установлены стойки. Когда она увидела всю эту грязь, она начала ругаться, материться. Но она ругалась сама, никого не было. Ни на кого она не кричала. Она стойки выдернула. Лишманов С.М. и Капшук Н.М. тут ни при чем.

Ответчики Лишманов С.М., Капшук Н.М. надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей не явки суд не уведомили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно сведениям, предоставленным ГУП «ОЦИ и ОН» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за Капшук Н.М., Лишмановым С.М. в равных долях на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ р-р №, жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрирован за Шагабутдиновым Н.Б. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ р-р №.

Выпиской из государственного кадастра недвижимости подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Шагабутдинов Н.Б. является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Капшук Н.М. – участник общей долевой собственности – дома № по ул. <адрес>. Сведения о правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила следующее: ДД.ММ.ГГГГ после обеда отец сказал, что будет устанавливать стойки для забора. Он об этом сообщил и Лишманову С.М. Лишманов С.М. согласился и стал от фундамента их дома отсаживать свою клубнику, так как клубника растет прямо у фундамента их дома. Потом пришел рабочий и установил 10 металлических стоек по всей границе между земельными участками. Эти стойки он залил раствором из цемента. Вечером она была дома. Отца дома не было.Лишманова Т.И. пришла с работы и, увидев стойки, стала кричать, ругаться, выражаться нецензурной бранью, стала выдергивать эти стойки. 8 штук выдернула, две погнула. Она не видела как Лишманова Т.И. выдергивала стойки, но когда подошла к окну, то увидела, что Лишманова Т.И. уже одну стойку выдернула и стучала ею по другой стойке. От этого шума соседка Львова вызвала милицию. Приезжал участковый и разговаривал с Лишмановой, но Лишманова продолжала кричать, что забора не будет и вечером вновь пересадила свою ягоду под фундамент их дома. То есть Лишманова пользуется их участком.

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в ОВД по мо <адрес> от Шагабутдинова Н.Б. поступило заявление с просьбой принять меры к его соседям Лишмановым, которые выдернули из земли стойки для установки забора. Ущерб составил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОВД по мо <адрес> ФИО3 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Шагабутдинов Н.Б. купил цемент и нанял человека, чтобы тот вкопал металлические стойки под забор. Утром приступили к работе. В обед пришел Лишманов С.М., с которым Шагабутдинов Н.Б. переговорил и продолжил работу. Всего было вкопано 10 стоек. Утром ДД.ММ.ГГГГ Шагабутдинов Н.Б. увидел, что вкопанные им восемь стоек лежат на земле, а две стойки согнуты. Данные стойки могла выдернуть Лишманова Т.И., которая от дачи какого – либо объяснения отказалась. В возбуждении уголовного дела по заявлению Шагабутдинова Н.Б. было отказано за отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 167,168,330 УК РФ.

В судебном заседании Лишманова Т.И. признала то обстоятельство, что она выдернула стойки, вкопанные истцом по границе земельных участков, так как истец при установке стоек создал беспорядок на ее участке. При этом, ответчицей не оспаривается право собственности Шагабутдинова Н.Б. на земельный участок по адресу: <адрес> в установленных границах.

Шагабутдинов Н.Б. признал то обстоятельство, что Лишманов С.М. и Капшук Н.М. не препятствовали ему в пользовании принадлежащим ему участком, в частности, в установке забора по границе его участка.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, суд считает установленным следующее: ДД.ММ.ГГГГ Шагабутдинов Н.Б. для ограждения принадлежащего ему участка на границе своего участка вкопал стойки. Вечером этого же дня Лишманова Т.И. выдернула восемь стоек, препятствуя установке забора. Ответчики Лишманов С.М. и Капшук Н.М. Шагабутдинову Н.Б. никаких препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком не создавали. Действиями Лишмановой Т.И. Шагабутдинову Н.Б. причинен имущественный ущерб, так как Шагабутдинов Н.Б. при установке стоек использовал цемент и оплатил работу наемного работника по установке стоек.

В доказательство суммы ущерба, истец представил товарный чек, из которого следует, что Шагабутдинов Н.Б. приобрел цемент на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ, он заплатил ФИО1 за работу по установке 10 стоек <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец просит взыскать в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, с Лишмановой Т.И. в пользу Шагабутдинова Н.Б. надлежит взыскать <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного ее действиями ущерба.

Кроме того, в силу ч.1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Следовательно, требования Шагабутдинова Н.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым обязать Лишманову Т.И. не препятствовать Шагабутдинову Н.Б. в возведении забора по установленным границам земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По смыслу закона, ст.ст.150-151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование причиненного ему морального вреда, Шагабутдинов Н.Б. ссылался на показания ФИО2, допрошенной в качестве свидетеля.

Однако, из показаний данного свидетеля не усматривается тот факт, что Лишманова Т.И. оскорбляла Шагабутдинова Н.Б., и это обстоятельство причиняло ему нравственные страдания.

Более того, пояснения истца о том, что Лишманова Т.И. оскорбляла его дочь – ФИО2 не подтверждают причинения ему морального вреда.

Сама ФИО2 в суд с иском о компенсации морального вреда в связи с нанесенными ей оскорблениями не обращалась.

Иных доказательств, подтверждающих причинение Шагабутдинову Н.Б. физических либо нравственных страданий виновными действиями ответчиков, нарушающими его личные неимущественные права, в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

В связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, Шагабутдинову Н.Б. надлежит отказать.

В судебном заседании не установлено нарушений прав Шагабутдинова Н.Б, действиями Лишманова С.М. и Капшук Н.И., в связи с чем в иске в данным ответчикам Шагабутдинову Н.Б. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Лишмановой Т.И. в пользу Шагабутдинова Н.Б, суд взыскивает в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, с Лишмановой Т.И. в пользу Шагабутдинова Н.Б. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей с учетом сложности дела, участия представителя в процессе, а также степени разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обязать Лишманову Т.И. не чинить препятствий Шагабутдинову Н.Б. в возведении забора по установленным границам земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со сведениями, внесенными в Государственный кадастр недвижимости.

Взыскать с Лишмановой Т.И. в пользу Шагабутдинова Н.Б. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Шагабутдинову Н.Б. – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено «22» сентября 2011 г.

Судья: