ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.06.2011 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Тереховой О. П.,

при секретаре Андрющенко О. Ю.,

с участием истца Кузнецовой Г.П., представителя истца – адвоката Зинченко Г.А., ответчика Жайнакова С.А.,

рассмотрев исковое заявление Кузнецовой Г.И. к Жайнакову С.А. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Кузнецова Г.П. обратилась в суд с иском к Жайнакову С.А. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обосновании своих требований пояснила, что (дата) в <адрес> произошло ДТП по вине ответчика, управлявшего принадлежащим ей автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, о чем свидетельствуют материалы проверки ОГИБДД ОВД по МО <адрес>. В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль получил значительные механические повреждения. (дата) между ней и ответчиком Жайнаковым С.А. было достигнуто соглашение о возмещении вреда, причиненного ДТП, при этом ответчик возместил часть причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму обязался выплатить в срок до (дата), однако свое обязательство не исполнил. Истицей на свои личные средства были приобретены запасные части и отремонтирован автомобиль на общую сумму <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение убытков, причиненных ДТП, затраченную сумму на проведение восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, также взыскать государственную пошлину и расходы по оплате услуг адвоката.

В судебном заседании ответчик Жайнаков С.А. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого он обязуется выплатить Кузнецовой Л.П. в счет возмещения ущерба причиненного ДТП <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля в срок до (дата) В связи с утверждением мирового соглашения просил производство по делу прекратить.

Истца Кузнецова Г.П. и ее представитель-адвокат Зинченко Г.А., представившая удостоверение № и ордер № от (дата), ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу поддержали.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ… стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд… не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно свидетельству о регистрации ТС № и ПТС № собственником автомобиля <данные изъяты> р/з № является Кузнецова Г.П., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истцом представлены : в соответствии с актом выполненных работ от (дата) на общую сумму <данные изъяты>.- кассовые чеки от (дата) на <данные изъяты> руб. и на <данные изъяты> руб.; товарная накладная № от (дата) на общую сумму <данные изъяты> руб., кассовый и товарный чеки от (дата) на сумму <данные изъяты> руб.; кассовый и товарный чеки от (дата) на сумму <данные изъяты> руб.; кассовый и товарный чеки от (дата) на сумму <данные изъяты> руб.; кассовые и товарный чеки от (дата) на сумму <данные изъяты> руб.; кассовый и товарный чеки от (дата) на сумму <данные изъяты> руб.; кассовый и товарный чеки от (дата) на сумму <данные изъяты> руб.; кассовый и товарный чеки от (дата) на сумму <данные изъяты> руб.; кассовый и товарный чеки от (дата) на сумму <данные изъяты> руб.; согласно договору купли-продажи от (дата) кассовые чеки от (дата) на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с соглашением о возмещении вреда, причиненного ДТП, от (дата) ответчик Жайнаков С.А. уплатил Кузнецовой Г.П. <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей обязался уплатить в срок до (дата)

Согласно чеку-ордеру <адрес> отделения Сбербанка РФ № от (дата) Кузнецовой Г.П. при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с квитанцией серии <данные изъяты> № от (дата) Кузнецова Г.П. за консультацию и составление искового заявления уплатила <данные изъяты> рублей.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, направлены на разрешение спора с учетом интересов сторон, поэтому мировое соглашение может быть утверждено судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при… утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если… стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая положения ст.ст. 173 ч. 3, 220 ГПК РФ, поскольку мировое соглашение утверждено судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кузнецовой Г.И. к Жайнакову С.А. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого ответчик Жайнаков С.А. обязуется выплатить истице Кузнецовой Г.И. в счет возмещения ущерба причиненным ДТП <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в срок до (дата)

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой Г.И. к Жайнакову С.А. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись. Определение вступило в законную силу 05.07.11г.