Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк 19 сентября 2011 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Львовой А.В.,

с участием: истца Миросенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миросенко В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Миросенко В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, указав, что с (дата) года, то есть более пяти лет, он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется как своим собственным трактором марки <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, отсутствует регистрационный знак. Поставить трактор на учет на свое имя в Соль-Илецком отделе государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства <адрес> он не может, так как документов о приобретении его не сохранилось и на учете трактор ни за кем не числится. Все прошедшие девять лет он использует трактор для личных нужд. Каких-либо претензий на трактор никто не заявлял и заявить не может. Просил суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на трактор марки <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак отсутствует.

В судебном заседании истец Миросенко В.А. иск поддержал по изложенным в нем основаниям и просил суд его требования удовлетворить. По существу иска пояснил, что трактор он в (дата) году забрал у своего отца. Никаких документов на трактор не было. Трактор был приобретен его отцом, который использовал его в личных хозяйственных целях. С (дата) года, то есть на протяжении более пяти лет, по настоящее время он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным трактором как своим собственным. Ему на протяжении этих лет претензий никто не предъявлял.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> является регистрирующим органом и не оспаривает право собственности Миросенко В.А. на трактор марки <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, отсутствует регистрационный знак, соответственно также не может являться ответчиком по настоящему делу. Однако, учитывая, что согласно данных Отдела гостехнадзора, вышеназванный трактор не зарегистрирован за другим собственником и в угоне не значится, считает, что исковые требования Миросенко В.А. могут быть удовлетворены. Просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно справке Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> от (дата) №, трактор Т-<данные изъяты> года выпуска, зав. №, двигатель № в базе данных гостехнадзора <адрес> не значится.

Согласно справке, выданной главным государственным инженером-инспектором Гостехнадзора по <адрес> ФИО3, по учетным данным областной базы гостехнадзора трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской №, двигатель № в угоне и розыске не числится и на другого владельца не зарегистрирован.

Согласно справке УМВД РФ по <адрес> № от (дата), трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской №, двигатель №, по данным ИЦ УМВД области в розыске не значится.

Согласно экспертному заключению № об оценке транспортного средства от (дата) рыночная стоимость трактора <данные изъяты> года выпуска, ранее бывшего в эксплуатации, составляла <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО4 пояснил, что является односельчанином Миросенко В.А. с (дата) года. В (дата) годах Миросенко В.А. забрал трактор у отца, который им владел еще в (дата) году. В настоящее время данным трактором постоянно, открыто и непрерывно пользуется Миросенко В.А. для хозяйственных целей. У кого его отец приобрел трактор, он не интересовался. Трактор находится в рабочем состоянии и используется владельцем в личных целях. С момента покупки и до настоящего времени никто никаких претензий относительно данного трактора Миросенко В.А. не предъявлял, он пользуется этим трактором как своим собственным.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является односельчанином Миросенко В.А. с (дата) года. В (дата) году Миросенко приобрели трактор. В (дата) годах отец передал трактор своему сыну – Миросенко В.А, который и до настоящего времени постоянно, открыто, и непрерывно пользуется им для хозяйственных целей. У кого Миросенко приобрели трактор, он не интересовался. Трактор находится в рабочем состоянии и используется владельцем в личных целях. С момента покупки и до настоящего времени никто никаких претензий относительно данного трактора Миросенко В.А. не предъявлял. Миросенко В.А. пользуется этим трактором как своим собственным.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. За дачу заведомо ложных показаний свидетели предупреждались об уголовной ответственности.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что Миросенко В.А. с (дата) года по настоящее время, то есть более 5 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным трактором марки <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак отсутствует.

При таких обстоятельствах исковое заявление Миросенко В.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Миросенко В.А. удовлетворить.

Признать за Миросенко В.А., (дата) года рождения, проживающим по адресу: Cоль-<адрес>, право собственности на трактор марки <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, двигатель №, цвет серый, регистрационный знак отсутствует.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Решение вступило в законную силу 4.10.11года