Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 04 октября 2011 г.

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ухоловой М.А.,

с участием истцов Иловой Н.Г., Терещенко Ю.А.,

при секретаре Жубановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иловой Н.Г., Илова А.В., Иловой И.А., Терещенко Ю.А. к Администрации муниципального образования городское поселение <адрес> об определении долей из общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в нем следующее. Договором на передачу квартиры в собственность граждан от (дата) ММПП ЖКХ <адрес> была передана в общую совместную собственность их семье двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная на первом этаже <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес>. Перед заключением договора приватизации они написали бывшему собственнику заявление о приватизации, где указали четверых участников приватизации. Договор на передачу квартиры в собственность граждан от имени всех участников подписала Илова Н.Г. Указанный договор зарегистрирован в администрации <адрес> за № (дата) и в государственном предприятии «Техническая инвентаризация» (дата), титульным владельцем квартиры указана только Илова Н.Г., остальные участники приватизации при государственной регистрации не были указаны. Просили суд определить в равных долях по 1/4 каждому из них в праве долевой собственности на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес>

Истцы Илова Н.Г. и Терещенко Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд его удовлетворить.

Истцы Илов А.В. и Илова И.А. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО ГП <адрес> Кудряшова О.В., действующая на основании доверенности № от (дата), в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истцов и представителя ответчика.

Выслушав истцов Илову Н.Г. и Терещенко Ю.А., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции от 23.12.1992 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ордеру на право занятия площади в доме государственной кооперативной общественной организации от (дата), установлено, что спорная квартира была предоставлена Илову А.В., состав семьи - 4 человека, которые подлежат прописке на данной жилой площади.

Судом установлено, что на момент приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в ней проживали все истцы. С заявлением на приватизацию указанной квартиры обратилась Илова Н.Г.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от (дата), заключенному на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» между администрацией <адрес> в лице начальника ЖЭУ МПП ЖКХ ФИО9 и Иловой Н.Г., спорная квартира была передана в собственность покупателя безвозмездно с учетом количества членов семьи - четыре человека и их совокупного трудового стажа – <данные изъяты> лет. Квартира <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Указанный договор зарегистрирован в администрации <адрес> (дата) под № № и в Соль-Илецком производственном участке ГП «Техническая инвентаризация (дата) за Иловой Н.Г.

Согласно справки, выданной (дата) Соль-Илецким филиалом ГУП «ОЦИОН», квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована за Иловой Н.Г. на основании договора от (дата) передачи квартиры в собственность. Характеристика квартиры: <данные изъяты> квартира на <данные изъяты> этаже, <данные изъяты> % износа, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Карточками прописки граждан, проживающих в доме <адрес> подтверждается, что в квартире зарегистрированы Илова Н.Г., Илов А.В., Илова И.А., Терещенко Ю.А.

В судебном заседании установлено, что Терещенко Ю.А. является дочерью Иловой Н.Г. В связи с заключением брака, Илова Ю.А. сменила фамилию на Терещенко, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от (дата).

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорная квартира была передана в совместную собственность истцов, однако зарегистрировано право собственности на квартиру было только за Иловой Н.Г.

Следовательно, исковые требования об определении долей по ? каждому из истцов: Иловой Н.Г., Илову А.В., Иловой И.А., Терещенко Ю.А. в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иловой Н.Г., Илова А.В., Иловой И.А., Терещенко Ю.А. удовлетворить.

Определить доли в приватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес> признав за Иловой Н.Г., Иловым А.В., Иловой И.А., Терещенко Ю.А. право собственности на данную квартиру по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: решение вступило в законную силу 17.10.2011 года