РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 07 октября 2011 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Львовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймуханова С.К. к Байсупову К.Ж. о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Шаймуханов С.К. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования сельское поселение ФИО13 сельсовет и Байсупову К.Ж. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что Байсупов К.Ж. является пастухом села ФИО15, в соответствии с договором пастьбы скота от (дата), летом 2011г. он пас молодняк крупного рогатого скота жителей села, в том числе и его телку красной масти, примерным живым весом 230-240 кг. Телка погибла, а Байсупов К.Ж. сообщил ему об этом только через двое суток. (дата) было составлено заключение поталогоанатомического вскрытия трупа и дано заключение о том, что поставить диагноз гибели животного невозможно. За услугу по пастьбе молодняка он оплачивал 150 рублей в месяц за одно животное. Возместить моральный вред гибелью животного Байсупов К.Ж. отказывается. Просил взыскать с Байсупова К.Ж. и администрации МО СП ФИО13 сельсовет в счет возмещения материального ущерба в размере 25 000 рублей и компенсации морального вреда – 20000 рублей.

В последствии Шаймуханов С.К. отказался от исковых требований к администрации МО СП ФИО13 сельсовет. В данной части производство по делу прекращено.

В судебном заседании Шаймуханов С.К. заявленные требования поддержал и пояснил, что (дата) он заключил договор на оказание услуг по пастьбе молодняка крупного рогатого скота с пастбищной комиссией. В мае 2011 года он передал годовалую телку Байсупову К.Ж. в стадо. Тёлка была здоровой. (дата) в 23-24 часов пришёл участковый и сообщил, что телка пала. На следующий день он поехал в табун, а в обед привез ветеринара. Телка была раздута, врач предположил, что лежит она белее двух суток. Вскрытие причину гибели животного не определило. Считает, что в падеже тёлки виновен Байсупов К.Ж., поскольку он не следил за скотиной и во время не сообщил о болезни и падеже тёлки. Тёлка была средней упитанности, здоровая, никогда не болела, необходимая вакцинация была проведена.

Байсупов К.Ж. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что его вины в гибели животного нет, животное погибло от болезни ЭКАР, в тот же день он сообщил Шаймуханову С.К. о гибели телки. Ночью стадо загоняет во двор, а утром вновь выгоняет его на поле. Утром (дата) телка истца была здорова, признаков болезни видно не было, а в обед он обнаружил, что телка истца пала, к вечеру она уже раздулась. После этого в стаде с такими же признаками пало еще пять животных.

Представитель ответчика - адвокат Зинченко Г.А., действующая на основании ордера, с исковыми требованиями не согласилась, указывая на то, что телка пала от заболевания. В договоре, заключенном с пастбищной комиссией от (дата), указано, что исполнитель не несет ответственности за падеж больного скота.

Заслушав стороны, представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство…

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред… Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно условиям договора на пастьбу личного скота от (дата), заключенного между администрацией МО СП ФИО13 сельсовет и Шаймухановым С.К., пастух Байсупов К.Ж. обязался оказать услугу с надлежащим качеством, в полном объеме, в указанный срок, а именно: обеспечить пастьбу молодняка КРС в местах, специально установленных для этой цели; обеспечить сохранность молодняка с момента выгона до момента сдачи его Заказчику после окончания выгона; соблюдать безопасные условия, правила безопасности при пастьбе молодняка; не допускать потравы бахчевых и овощных культур, принадлежащих заказчику. Оказываемые по договору услуги Заказчик оплачивает в сумме 150 рублей за 1 голову в месяц.

В соответствии с п. 5.1 данного договора исполнитель Байсупов К.Ж. несет ответственность в пределах действительного ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору.

Согласно п. 5.3 договора, исполнитель не несет ответственность за имущественный ущерб, причиненный стихийными бедствиями; за падеж больного скота по заключению ветврача и пастбищной комиссии.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что Шаймуханов С.К. в мае 2011 года сдал пастуху Байсупову К.Ж. телку, которая (дата) пала.

Согласно квитанции на оплату ветеринарных услуг и акта паталоанатомического вскрытия трупа от (дата), телка истца была вскрыта, однако диагноз не установлен, поскольку труп животного разложился.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей: государственный ветеринарный инспектор по <адрес> ФИО5, председатель пасбищенской комиссии ФИО6, ветеринарный врач ФИО19 сельсовета ФИО7, которые пояснили, что после гибели этой телки, погибло еще пять животный с аналогичными признаками. Установлено, что погибали животные от заболевания «Эмфизиатозный карбункул» (ЭКАР), при котором вскрытие запрещено, поскольку очень опасная инфекция. Вскрытие трупа животного, погибшего от этой болезни, также не установит причину гибели, поскольку труп сразу разлагается. Заболеть может только молодое животное, при чем, инкубационный период длится 3-4 дня, внешних признаков заболевания животное не выдает, после гибели животное раздувает за два часа и тело сразу разлагается.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах, исследовав совокупность представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу, что гибель животного, принадлежащего истцу, произошла по причине болезни «ЭКАР».

В судебном заседании не нашло подтверждения то обстоятельство, что гибель телки истца произошла по вине ответчика, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им своих обязанностей по пастьбе молодняка КРС.

Доводы истца о том, что ответчик сообщил о гибели животного его владельцу через двое суток также не нашли своего подтверждения.

Поскольку договором на пастьбу личного скота от (дата), заключенного между администрацией МО СП ФИО13 сельсовет и Шаймухановым С.К., предусмотрено, что исполнитель Байсупов К.Ж. не несет ответственность за имущественный ущерб за падеж больного скота, суд приходит к выводу об отказе Шаймуханову С.К. в возмещении материального ущерба за падеж скота.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Учитывая, что истцом в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в результате неправомерных действий ответчика, нарушающих его нематериальные блага либо неимущественные права, ему причинен моральный вред, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шаймуханова С.К. к Байсупову К.Ж. о возмещении убытков и компенсации морального вреда в результате падежа скота, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Решение вступило в законную силу 24.10.2011 года

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 13.10.2011 года.