№ 2-821/11 определение об оставлении без рассмотрения иска о признании предоставленным земельного участка



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соль-Илецк 29 сентября 2011 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Ившиной Т.В.,

при секретаре Эпп А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Л.П. к Администрации <адрес>, Администрации МО ГП <адрес> о признании предоставленным земельного участка,

У С ТА Н О В И Л:

Мищенко Л.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в нем следующее. Распоряжением Администрации <адрес> за от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м. (по фасаду-... м., по задней меже-... м.., по левой меже-... м., по правой меже-... м.). На основании вышеуказанного Распоряжения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Типовой договор между инженером отдела архитектуры и градостроительства ФИО1 и ею, Мищенко Л.П., «О возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке». Во исполнение указанного распоряжения, ДД.ММ.ГГГГ за был заключен и подписан Договор аренды земель между Администрацией <адрес> территориальным органом управления МО <адрес> в лице главы <адрес> ФИО2 и ею под строительство дома по ул. <адрес> с описанием границ смежных землепользований. Получив разрешение от ДД.ММ.ГГГГ она начала строительство жилого дома по вышеуказанному адресу. В настоящее время общая площадь застройки составляет ... кв.м., степень готовности- ...%, назначение- жилое (для индивидуального жилищного строительства), номер строения - литер « ...» (ОНС). Вся проделанная Администрацией <адрес> процедура предоставления земельного участка в аренду обычная, как у всех других граждан. Однако в настоящее время она не может произвести государственную регистрацию права собственности на ОНС и выкупить земельный участок, поскольку изначально Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ было издано незаконно, так как с 29.10.2001г. и вступил в силу Земельный Кодекс РФ от 25.10.2001г., статьями 30 и 38 которого предусмотрен не разрешительный, а иной порядок предоставления земельных участков для строительства. Вся проведенная ДД.ММ.ГГГГ процедура по предоставлению земельного участка под строительства жилого дома противоречит новому земельному законодательству. ООО «Г.» проведены межевые работы и ею получен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ границы и размеры ее земельного участка уточнены и площадь после проведения межевых работ составляет ... кв.м. Установлена категория земель- земли населенных пунктов, уточнено разрешенное использование земельного участка –для размещения домов индивидуальной жилой застройки. Обратившись с заявлением о постановке на кадастровый учет в ФГУ ЗКП по <адрес> она получила ДД.ММ.ГГГГ кадастровый паспорт земельного участка . Во исполнение п.3 п.п.2. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами для заключения дополнительного соглашения к договору аренды земель, с целью последующего выкупа земельного участка. На ее письменное заявление в Администрацию <адрес> она получила письмо, в котором ей отказывают в заключении дополнительного соглашения к договору аренды и в устном порядке рекомендуют обратиться в судебные органы за защитой нарушенного права. Много лет она считала, что ее правоустанавливающие документы на земельный участок имеют юридическую силу, и что она имеет законное право по владению и пользованию выделенным участком. Считает, что ее вины в том, что все ее правоустанавливающие документы на земельный участок не имели ранее и не имеют сейчас юридической силы - нет. В настоящее время она хочет продать ОНС и земельный участок по вышеуказанному адресу, но не может этого сделать по перечисленным причинам. Просила суд признать предоставленным для размещения домов индивидуальной жилой застройки земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ей, Мищенко Л.П. Обязать ответчиков заключить с ней новый договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание по делу, назначенное на 26 сентября 2011 года в 11 часов 30 минут, истец Мищенко Л.П., уведомленная надлежащим образом о месте и времени его проведения, в суд не явилась. О причинах своей неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По вторичному вызову в суд 29 сентября 2011 года к 12 часам 30 минутам для рассмотрения дела истец Мищенко Л.П., извещенная надлежащим образом, вновь не явилась и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков – Администрации <адрес>, Администрации МО ГП <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Сведений о причине не явки суду не сообщили. На рассмотрении дела по существу не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Мищенко Л.П., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, а ответчики Администрация <адрес>, Администрация МО ГП <адрес> не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мищенко Л.П. к Администрации <адрес>, Администрации МО ГП <адрес> о признании предоставленным земельного участка– оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене данного определения может быть подано в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, при этом необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья: