Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2011 г. г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Ившиной Т.В.

при секретаре Эпп А.Н.

с участием:

истца Сальникова Н.П.

представителя истца адвоката Нигматуллина Р.А.

представителей ответчика ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова Н.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Сальников Н.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что повторно с заявлением о назначении ему льготной трудовой пенсии по старости он обратился в государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Решением начальника УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ» № 173 – ФЗ от 17.12.2001 ему было отказано « в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с вредными условиями труда». Отказано зачесть в льготный стаж ... лет ... месяца ... дня его работы слесарем – наладчиком, слесарем – ремонтником в картонажно – расфасовочном цехе производства синтетических моющих средств Ч-го производственного объединения «<данные изъяты>» « так как по представленной архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждена работа заявителя на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования»; ... месяцев ... дней его работы слесарем – наладчиком, слесарем – ремонтником в картонажно – расфасовочном цехе производства синтетических моющих средств Ч-го производственного объединения «<данные изъяты>», «так как работодателем указано в справке, уточняющей льготный характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии работы с вредными условиями труда». С отказом в назначении ему льготной пенсии не согласен. Просит: признать незаконным решение от № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы слесарем – наладчиком, слесарем - ремонтником в картонажно – расфасовочном цехе производства синтетических моющих средств на Ч-ком производственном объединении «<данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента первичного обращения за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Сальникова Н.П. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истец Сальников Н.П. и его представитель адвокат Нигматуллин Р.А.заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить.

Представители ответчика ФИО1, ФИО2 исковые требования истца не признали, пояснили, что спорные периоды не могут быть зачтены, так как не подтверждена работа заявителя на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Из материалов пенсионного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сальников Н.П. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л. д. ).

Решением начальника Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № Сальникову Н.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с вредными условиями труда.

При этом в стаж Сальникова Н.П. не засчитаны периоды работы слесарем – наладчиком, слесарем - ремонтником в картонажно – расфасовочном цехе производства синтетических моющих средств на Ч-ком производственном объединении «<данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные периоды не засчитаны в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, так как не подтверждена работа заявителя на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования.

Согласно решению Пенсионного фонда, продолжительность страхового стажа Салькова Н.П. составляет ... лет ... мес. ... дня, продолжительность стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости ... лет ... месяца ... дня.

В соответствии со ст. 10 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и ( или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации».

Согласно записям в трудовой книжке, Сальников Н.П. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу машинистом расфасовочно – упаковочных автоматов в картонажно – расфасовочный цех производства синтетических моющих средств Ч-го производственного объединения «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем – наладчиком четвертого разряда в том же производстве. ДД.ММ.ГГГГ присвоен пятый разряд слесаря – наладчика в том же цехе синтетических моющих средств. ДД.ММ.ГГГГ на основании нового штатного расписания переведен слесарем – ремонтником в том же цехе.ДД.ММ.ГГГГ присвоен пятый разряд слесаря – ремонтника в том же цехе.ДД.ММ.ГГГГ ЧПО «<данные изъяты>» преобразовано в Ш-е акционерное общество «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.32 КЗОТ Республики Казахстан по собственному желанию в связи с переменой места жительства.

Решением ... районного суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ Сальникову Н.П. отказано в удовлетворении исковых требований о назначении ему пенсии по п.п1 п.1 ст.27 Федерального закона РФ № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Кассационным определением ... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ... районного суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба Сальникова Н.П. – без удовлетворения. При этом, в кассационном определении указано, что из справки, уточняющей характер работы, выданной АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ № Сальникову Н.П. видно, что он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № 2 раздела № шифр №.

В материалах дела имеется справка уточняющая характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, Сальников Н.П. действительно работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день в картонажно – расфасовочном цехе производства синтетических моющих средств машинистом фасовочных автоматов, слесарем – ремонтником №, что предусмотрено Списком 2 разделом № шифр №. Основание выдачи справки: штатное расписание, карточка Т-2, лицевые счета, технологический регламент. Занят полный рабочий день в производстве синтетических моющих средств.

Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной Ю-К. областным государственным архивом подтверждается, что в личных карточках ( форма Т-2) и лицевых счетах по заработной плате ЧПО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения о работе и заработной плате Сальникова Н.П.: с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу машинистом расфасовочно – упаковочных автоматов в картонажно – расфасовочный цех производства синтетических моющих средств Ч-го производственного объединения «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем – наладчиком четвертого разряда в том же производстве. ДД.ММ.ГГГГ присвоен пятый разряд слесаря – наладчика в том же цехе синтетических моющих средств.ДД.ММ.ГГГГ на основании нового штатного расписания переведен слесарем – ремонтником в том же цехе.ДД.ММ.ГГГГ присвоен пятый разряд слесаря – ремонтника в том же цехе. ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Из приложенных к архивной справке Ю-К. областного государственного архива от ДД.ММ.ГГГГ № копий штатных расписаний рабочих СМС за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ следует, что штатным расписанием Ш-го АО «<данные изъяты>» были предусмотрены « слесарь ремонтник», «слесарь – наладчик». Условия труда вредные.

В соответствии с представленной выпиской из приказа, на основании приказа Министерства химической промышленности СССР ЧЗФС (Ч-кий завод фосфорных солей) переименован в ЧФЗ ( Ч-кий фосфорный завод) - пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа Министерства химической промышленности СССР № от ДД.ММ.ГГГГ ЧФЗ переименован в ЧПО «<данные изъяты>» ( Ч-кое производственное объединение «<данные изъяты>») – пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола учредительной конференции объединения от ДД.ММ.ГГГГ, учредительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления территориального комитета по госимуществу от ДД.ММ.ГГГГ № «О преобразовании госпредприятия ШПО «<данные изъяты>» в АО «<данные изъяты>» приказываю: 1. Правопеемником ШПО «<данные изъяты>» ( Ш-кое производственное объединение «<данные изъяты>») во всей финансово – хозяйственной деятельности и договорах является АО «<данные изъяты>» ( Акционерное общество «<данные изъяты>»).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о гарантиях прав граждан – участников СНГ в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ ( в том числе Казахстан) установлено, что пенсионное обеспечение граждан государств – участников данного Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п.2 ч.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» ( далее Списком № 2), право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в расфасовке, разливке, затаривании, погрузке, разгрузке насыпью, упакованных в бумажные ( полиэтиленовые) мешки хим.продуктов, перечисленных в Списке № 1 ( шифр №).

Согласно Списку № 1 право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производстве бытовой химии (шифр №).

На основании Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93 ( утв. Постановлением Госстандарта РФ от 30 декабря 1993 г. № 301), к товарам бытовой химии относятся синтетические моющие средства ( №).

Списком № 2 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение рабочих и мастеров, старших мастеров, механиков и энергетиков, занятых на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке 2, контрольно – измерительных приборов и вентиляции химических производств, перечисленных в Списке № 1 и в Списке № 2; рабочие, занятые ремонтом высотных сооружений химических предприятий при канатном способе ведения работ (№).

Таким образом, Сальников Н.П. на момент обращения за назначением пенсии достиг возраста 55 лет, в спорные периоды полный рабочий день был занят в производстве с вредными условиями труда, предусмотренном Списокм № 2 на ремонте и обслуживании технологического оборудования.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что периоды работы Сальникова Н.П. : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГслесарем – наладчиком в картонажно – расфасовочном цехе производства синтетических моющих средств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарем - ремонтником в картонажно – расфасовочном цехе производства синтетических моющих средств должны быть включены в льготный стаж.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Сальников Н.П. обратился в ГУ – УПФ РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему пенсии. С этого дня у него возникло право на получение пенсии.

В связи с чем, требование Сальникова Н.П. о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, так как при подсчете его стажа для назначения пенсии установлено, что на день возникновения права на получение пенсии у него имелось ... лет ... месяцев ... дня страхового стажа и ... лет ... м.... дней ( ... лет ... месяца ... дня включенных судом и ... лет ... месяца ... дня – принятых пенсионным органом) – продолжительность стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы Сальникова Н.П. по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером.

Указанную сумму взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей – в возмещение затрат на оплату услуг адвоката с учетом сложности дела и длительности участия представителя в процессе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

признать незаконным решение от № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об отказе Сальникову Н.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГслесарем – наладчиком в картонажно – расфасовочном цехе производства синтетических моющих средств на Ч-ком производственном объединении «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарем - ремонтником в картонажно – расфасовочном цехе производства синтетических моющих средств на Ч-ком производственном объединении «<данные изъяты>» ( переименован с ДД.ММ.ГГГГ в Ш-ое акционерное общество «<данные изъяты>").

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить и выплачивать Сальникову Н.П. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения первичного обращения за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Сальникова Н.П. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено «26» сентября 2011 г.

Судья: