Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк 28 сентября 2011 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Ившиной Т.В.,

при секретаре Эпп А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баймуханова О.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Баймуханов О.А. обратился в суд с вышеназванным иском к МИФНС № по <адрес>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более пяти лет, он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется как своим собственным трактором марки <данные изъяты>, ... года выпуска, заводской номер №, номер двигателя отсутствует, задний мост №, цвет ..., регистрационный знак отсутствует, находится в технически исправном состоянии, но требует ремонта. Купил трактор он у неизвестного лица за ... рублей. Поставить трактор на учет на свое имя в ... отделе государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства <адрес> он не может, так как документов о приобретении его не сохранилось и на учете трактор ни за кем не числится. Все прошедшие пять лет он использует трактор для личных нужд. Каких-либо претензий на трактор никто не заявлял и заявить не может. Просил суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на трактор марки <данные изъяты>, ... года выпуска, заводской номер №, номер двигателя отсутствует, задний мост №, цвет ..., регистрационный знак отсутствует.

Истец Баймуханов О.А., представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес>, представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Истец Баймуханов О.А. суду представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Межрайонная ИФНС № по <адрес> сведений о причине не явки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Третье лицо Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> суду представило отзыв, согласно которому в соответствии с указом Губернатора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения, структуры и предельной численности Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес>» на территории <адрес> органом гостехнадзора является Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес>. Министерство является регистрирующим органом и не оспаривает право собственности на трактор марки <данные изъяты>, ... года выпуска, заводской номер №, номер двигателя отсутствует, задний мост №, цвет ..., регистрационный знак отсутствует. Учитывая, что согласно данных Отдела гостехнадзора, вышеназванный трактор не зарегистрирован за другим собственником и в угоне не значится, исковые требования Баймуханова О.А. могут быть удовлетворены. Просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Справкой Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что трактор марки <данные изъяты>, ... года выпуска, ... цвета, заводской номер №, задний мост № в базе данных гостехнадзора <адрес> не значится.

Согласно справке, выданной главным государственным инженером-инспектором Гостехнадзора по <адрес> ФИО1, по учетным данным областной базы гостехнадзора трактор колесный <данные изъяты>, ... года выпуска, заводской номер №, двигатель отсутствует, задний мост №, цвет ... в угоне и розыске не числится и на другого владельца не зарегистрирован.

По сведениям Информационного центра УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № трактор марки <данные изъяты>, ... года выпуска, заводской номер №, задний мост №, цвет ..., по данным ИЦ УМВД области в розыске не значится.

Актом осмотра машины и сверки номеров агрегатов от ДД.ММ.ГГГГ трактор колесный марки <данные изъяты>, заводской номер №, ... года выпуска, основной вед. мост №, номер двигателя отсутствует, цвет ... находится в технически исправном состоянии.

В соответствии с экспертным заключением № об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость трактора <данные изъяты>, ... года выпуска, заводской номер №, ранее бывшего в эксплуатации, составляет ... рублей.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявителя знает. ДД.ММ.ГГГГ Баймуханов О.А. приобрел трактор <данные изъяты> с небольшой кабиной ... цвета без регистрационного номера. Он ежегодно к нему обращается за помощью, и Баймуханов О.А. помогает ему косить траву. Баймуханов О.А. использует данный трактор и по своим хозяйственным нуждам, производит сельскохозяйственные работы. С момента приобретения и до настоящего времени никто никаких претензий относительно данного трактора Баймуханову О.А. не предъявлял.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что заявителя знает, они с ним односельчане. ДД.ММ.ГГГГ Баймуханов О.А. приобрел трактор <данные изъяты> ... цвета без регистрационного номера и использует его для осуществления сельскохозяйственных работ. Баймуханов О.А. говорил, что приобрел трактор в <адрес> у неизвестного лица. Неоднократно Баймуханов О.А. помогал ему на тракторе. Баймуханов О.А. пользуется данным трактором открыто, трактор стоит у него во дворе. С момента покупки никто претензий на данный трактор не предъявлял.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Баймуханов О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть более 5 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным трактором марки <данные изъяты>, ... года выпуска, заводской номер №, номер двигателя отсутствует, задний мост №, цвет ..., регистрационный знак отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Баймуханова О.А. удовлетворить.

Признать за Баймухановым О.А. право собственности на трактор марки <данные изъяты>, ... года выпуска, заводской номер №, номер двигателя отсутствует, задний мост №, цвет ..., регистрационный знак отсутствует.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: