РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 12.08.2011 г.

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Тереховой О. П.,

при секретаре Андрющенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тульчанского В.В. к Гольченко А.М. о взыскании суммы займа,

установил:

Тульчанский В.В. обратился в суд с иском к Гольченко А.М. о взыскании суммы займа. В исковом заявлении указал, что (дата) ответчик взял у него по договору в займы **** рублей и обязался возвратить деньги не позднее (дата) В указанный срок ответчик деньги не вернул, на предложения о добровольном возврате долга не отвечает. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика Гольченко А.М. сумму займа в размере **** рублей и все судебные расходы.

Истец Тульчанский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Нигматуллина Р.Р.

Представитель истца адвокат Нигматуллин Р.Р., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Гольченко А.М. не явился, место его жительства неизвестно, в связи с чем, определением Соль-Илецкого районного суда от (дата) в качестве его представителя назначена адвокат Кудрина Н.М.

В судебном заседании представитель ответчика Гольченко А.М. адвокат Кудрина Н.М., представившая удостоверение и действующая на основании ордера, просила суд принять решение в соответствии с требованиями закона.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора от (дата) заемщик Гольченко А.М. занял у кредитора Тульчанского В.В. наличными деньгами **** рублей без процентов со сроком выплаты долга не позднее (дата) Передача кредитором заемщику суммы займа произведена непосредственно перед подписанием настоящего договора. Настоящий договор является также распиской в получении всей суммы займа.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы по <адрес> от (дата) Гольченко А.М., (дата)г.р. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

В соответствии с рапортом УУП УМВД России по <адрес> ФИО6 от (дата) им осуществлялся выход с целью проверки установления фактического места проживания Гольченко А.М.., (дата)г.р. по адресу: <адрес>, установлено, что данный гражданин ранее проживал по указанному адресу, однако в настоящее время не проживает. Установить его местонахождения не представилось возможным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами (дата) заключен договор займа и сумма займа подлежит взысканию с ответчика.

Однако, доказательств, подтверждающих возврат ответчиком Тульчанскому В.В. в установленный срок денег по указанному договору займа суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования Тульчанского В.В. о взыскании в его пользу с Гольченко А.М. суммы займа в размере **** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Гольченко А.М. в пользу Тульчанского В.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. согласно чеку-ордеру ОСБ № от (дата)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тульчанского В.В. удовлетворить.

Взыскать с Гольченко А.М. в пользу Тульчанского В.В. долг по договору займа от (дата) **** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей, а всего **** рублей 00 копеек (**** рублей).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Терехова О.П.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 15.08.2011 года.

Судья : Решение вступило в законную силу 26.08.11г.