РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации заочное г. Соль-Илецк 22.06.2011 года Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе: судьи Тереховой О. П., при секретаре Андрющенко О. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байнаковой К.Б. к Байнакову Б.М., Бешекеновой А.Р., Бешекеновой А.Р., Бешекенову Н.Б. о признании утратившими права пользования жилым помещением, установил: Байнакова К.Б. обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственницей дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее в её доме проживали и были зарегистрированы ответчики – ее сын Байнаков Б.М., его сожительница- Бешекенова А.Р. и дети Бешекеновой - Бешекенова А.Р., Бешекенов Н.Б. В (Дата). её сын Байнаков Б.М выселился из дома, забрал все вещи уехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает по настоящее время. Точный адрес проживания сына ей не известен, с ним она с моменты выезда не общается, даже не созванивается. Регистрация в ее доме сожительницы сына и ее детей является фиктивной, поскольку была необходима только для покупки железнодорожного билета для выезда в <адрес>. Фактически Бешекеновы проживали в доме матери ответчицы Бешекеновой А.Р. в <адрес>, точный адрес которой ей не известен. У ответчиков много долгов и вероятно, что судебные приставы-исполнители придут в ее дом описывать имущество ответчиков по месту регистрации, в связи с этим Байнаковой К.Б. необходимо снять ответчиков с регистрационного учета. Просит суд признать ответчика Байнакова Б.М. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.; признать не возникщими права пользования Бешекеновой А.Р., Бешекеновой А.Р. и Бешекеновым Н.Б. жилым помещением по адресу: <адрес>; и признать, что данное жилое помещение не является местом постоянного или временного проживания ответчиков. В судебном заседании истица Байнакова К.Б. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчики Байнаков Б.М., Бешекенова А.Р., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Бешекенова А.Р., Бешекенов Н.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены по правилам главы 10 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что с (Дата) находится в дружеских отношениях с истицей, сын истицы Байнаков Б.М. до (Дата) года проживал вместе с метерью, затем уехал на заработки в <адрес>, где и проживает постоянно. Бешекенова А.Р. сожительница Байнаков Б.М., в доме по <адрес> никогда не проживала, была только зарегистрирована вместе с детьми, так как регистрация была необходима для работы и проживания, поскольку приехала она из <адрес>. В настоящее время Бешекеновы также проживает в <адрес> Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что является дочерью истицы и сестрой Байнакова Б.М.. С рождения до (Дата). Байнаков Б.М. проживал в доме матери по <адрес>, затем уехал на заработки и постоянное место жительства в <адрес>. С матерью практически не общается. Сожительница брата Бешекенова А.Р. и ее дети никогда в доме метери не проживали, регистрация им была необходима для получения паспорта и гражданства. Заслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником приобретают только члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Судом установлено, что Байнакова К.Б. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> и сведений отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> от (Дата) следует, что помимо Байнаковой К.Б. в доме зарегистрированы: Байнаков Б.М., Бешекенова А.Р., Бешекенова А.Р., Бешекенов Н.Б. Согласно рапорту УУМ ОАВ по МО <адрес> ФИО10 в ходе проверки <адрес> по адресу: <адрес> установлено, что в данном доме проживает Байнакова К.Б. и ее внук ФИО18 по сведениям граждане Байнаков Б.М., Бешекенова А.Р., Бешекенова А.Р., Бешекенов Н.Б. проживают в <адрес>, по данному адресу только зарегистрированы. На основании представленных суду доказательств при рассмотрении дела установлено, что Байнаков Б.М., являясь членом семьи истицы, проживал в доме по <адрес> № <адрес> с рождения до (Дата) году. С (Дата) года семейные отношения между Байнаковым Б.М. и истицей прекратились, они перестали общаться, Байнаков Б.М. уехал на заработки и постоянное место жительства в <адрес>, ответчики Бешекенова А.Р., Бешекенова А.Р. и Бешекенов Н.Б. в спорном доме фактически никогда не проживали, регистрация их в доме истицы носит формальный характер. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. Учитывая, что ответчики Байнаков Б.М., Бешекенова А.Р., Бешекенова А.Р., Бешекенов Н.Б. в <адрес> не проживают, попыток вселения в спорный дом не предпринимают, исковые требования Байнаковой К.Б. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 3, 6 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан в Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан производится по месту жительства. В соответствии с абз. 6 ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Байнаковой К.Б. удовлетворить. Признать Байнакова А.Р. (Дата)г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Признать Бешекенову А.Р. -(Дата)г.р., Бешекенову А.Р. - (Дата)г.р., Бешекенова Н.Б.- (Дата)г.р. не приобретшими право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>. Признать что жилое помещение по адресу: <адрес> не является местом жительства или временного проживания ответчиков Байнакова А.Р., Бешекеновой А.Р. Бешекеновой А.Р. Бешекенова Н.Б.. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 24.06.2011 года. Судья: Решение вступило в законную силу 17.10.11г.