О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» ноября 2011 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Ившиной Т.В.

при секретаре Эпп А.Н.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО* к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО* обратился в суд с иском к ФГУПР <адрес> о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ с его лицевого счета были сняты деньги для оплаты подписных изданий на 1-ое полугодие ДД.ММ.ГГГГ: «ххх», «хххх» и «ххххх». Из указанных изданий подписка на журнал «ххххх» не состоялась, поскольку данное издание прекратило свое существование. Но снятые с его лицевого счета деньги на подписку данного издания в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ему возвращены не были, хотя он неоднократно обращался в почтовое отделение и просил их вернуть. Но все его обращения остались без удовлетворения и до настоящего момента денежные средства ему не возвращены. Просил суд: обязать ФГУПР <адрес> вернуть его денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать в его пользу с почты моральный ущерб, причиненный ему, в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика все судебные издержки.

Впоследствии истец ФИО* суду представил дополнение к исковому заявлению, указав, что на протяжении длительного времени неоднократно пытался решить вопрос о возврате денежных средств без обращения в суд. По сей день денежные средства почта <адрес> ему не возвратила, а на его заявления отмалчивается. На основании изложенного, считает, что его требование о возмещении причиненного ему морального вреда является обоснованным, а сумма в размере <данные изъяты> рублей соответствующей причиненному вреду. В связи с чем, просит суд удовлетворить его исковое требование в полном объеме, а судебные издержки возложить на ответчика.

На основании определения Соль-Илецкого районного суда от 01 ноября 2011 года структурное подразделение ФГУПР <адрес> заменен надлежащим ответчиком - Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России».

Истец ФИО* в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ *** УФСИН России по <адрес>. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО*.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что денежные средства за подписку на журнал «ххххх» на 1-ое полугодие ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачены по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для взыскания суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не имеется. Подписное издание почта не имела возможности доставить подписчику ФИО* в связи с тем, что выпуск данного журнала прекращен издательством. По этой причине заказ был аннулирован, деньги возвращены. Вины почтампа в недоставке издания подписчику не имеется. Истец не испытывал физические и нравственные страдания из-за недоставки ему журнала «ххххх». Его требования о взыскании морального вреда неправомерны. Просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО* отказать. Кроме того, указала, что подписка на периодические издания – это услуга, которую предоставляет почта.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ФГУП «Почта России» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № по Южному административному округу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Управление Федеральной потовой связи <адрес> является филиалом ФГУП «Почта России».

Возникшие между истцом ФИО* и ФГУП «Почта России» правоотношения по подписке на периодические печатные издания подлежат регулированию Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Из пункта 2 Правил распространения периодических печатных изданий по подписке», утв. Постановлением Правительства № 759 от 01.11.2001 года и разработанных в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя» «подписка на периодические печатные издания» – это форма распространения периодических печатных изданий, включающая в себя ряд технологических операций, в том числе прием подписки на указанные издания, и если это предусмотрено в договоре подписки, их доставка.

Согласно ч.1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истцом ФИО* предъявлен иск по месту своего пребывания в Соль-Илецкий районный суд.

Вместе с тем, п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, поскольку истцом ФИО* заявлены требования о взыскании в его пользу с ФГУП «Почта России» имущественного вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. цена иска не превышает <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что данное дело принято Соль-Илецким районным судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п.3 п.2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к мнению о необходимости передачи настоящего дела по подсудности мировому судье судебного участка № Соль-Илецкого района.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску осужденного ФИО* к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда - по подсудности мировому судье судебного участка № Соль-Илецкого района.

На определение может быть подана частная жалоба в гражданскую коллегию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: