Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «18» ноября 2011года г.Соль-Илецк Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе: судьи Ившиной Т.В., при секретаре Эпп А.Н., с участием: представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ** (закрытого акционерного общества) к Тесля О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: Банк ** (ЗАО) обратился в суд с вышеназванным иском к Тесля О.В., в котором указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ Банк ** (ЗАО) (далее по тексту Банк) и Тесля О.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Указанный кредитный договор состоит из Согласия на кредит в Банк ** (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащего в себе все существенные условия кредита в Банк ** (ЗАО) и Правил потребительского кредитования без обеспечения ** (ЗАО). Согласием установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. В соответствии с условиями Согласия ежемесячный аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Вместе с тем, в нарушение положений ГК РФ и кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи производились нерегулярно и не в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление №, содержащее требование о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сообщение о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. Согласие устанавливает, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> рубля – остаток ссудной задолженности. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Просит суд взыскать с Тесля О.В. в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> рубля – остаток ссудной задолженности; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между Банком ** (ЗАО) и Тесля О.В. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; взыскать с Тесля О.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца Банка ** (ЗАО) ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить. Указала, что при подаче иска Банком уже снижена сумма пени по просроченному долгу и процентам, взыскание пени предусмотрено соглашением. Ответчик Тесля О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Суду представил заявление, согласно которому исковые требования признает частично, просит уменьшить сумму пени в связи с ее несоразмерностью, дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика. В судебном заседании от 07.11.2011 года ответчик Тесля О.В. исковые требования Банка признал частично. Пояснил, что кредит в Банке действительно брал, в настоящее время устроился на работу и намерен погашать кредит. Начисленные пени просил уменьшить, т.к. считает их несоразмерными. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По общим требованиям заключения договора, установленным ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Анкету-заявление ответчика Тесля О.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в ** (ЗАО) следует считать офертой к заключению кредитного договора. Согласно указанной анкете-заявлению ответчик Тесля О.В. просил предоставить сумму кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев на потребительские цели. Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ** (ЗАО) выразил свое согласие на выдачу кредита гражданину Тесля О.В. в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых с внесением ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца аннуитетного платежа <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №. В указанном Согласии имеется собственноручная подпись заемщика Тесля О.В. о том, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил потребительского кредитования без обеспечения Банка ** (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит Банка ** (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита, условия названного договора обязуется неукоснительно соблюдать. П.2.7 Правил потребительского кредитования без обеспечения Банка ** (ЗАО) предусмотрено, что заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит. Таким образом, между истцом Банком ** (ЗАО) и ответчиком Тесля О.В. был заключен кредитный договор. В материалах дела имеется расписка заемщика Тесля О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в получении банковской (расчетной) карты ** (ЗАО) № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление Банком ** (ЗАО) суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика Тесля О.В. № по договору №. В силу ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. П. 2.9. Правил кредитования предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. П. 3.2.3. Правил кредитования предусмотрено, что заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет Банка, или не моли быть списаны Банком с банковских счетов заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика. В судебном заседании установлено, что Банк ** (ЗАО) свои обязательства перед заемщиком Тесля О.В. выполнил надлежащим образом, однако последний неоднократно допускал пропуск платежей по погашению кредита. Следовательно, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных Банком процентов за пользование кредитом, нарушил, тем самым, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного им добровольно и без какого-либо понуждения. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 3.2.3. Правил кредитования Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк ** (ЗАО) направил в адрес Тесля О.В. уведомление № с предложением в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся Банку проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, выплата которых предусмотрена условиями кредитного договора, а также сообщение о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик Тесля О.В. образовавшуюся задолженность по кредиту не погасил. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с представленным Банком ** (ЗАО) расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика Тесля О.В. по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> рубля – остаток ссудной задолженности. Проверив расчет, суд приходит к следующему. Ввиду неисполнения заемщиком Тесля О.В. надлежащим образом обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рубля и плановых процентов в размере <данные изъяты> рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Что касается взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу, суд приходит к следующему. Банк ** (ЗАО) просит взыскать в свою пользу с ответчика Тесля О.В. <данные изъяты> рублей – задолженность по пени и <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Суд выносит решение в пределах заявленных истцом требований. Ответчик Тесля О.В. ходатайствовал об уменьшении размера пени, которую просит взыскать истец. Требование истца о взыскании с ответчиков пени правомерно. Условиями заключенного между Банком ** (ЗАО) и Тесля О.В. кредитного договора предусмотрено, что пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик, подписывая кредитный договор, принял предлагаемые условия заключенного соглашения. В то же время, суд приходит к выводу, что сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению. Суд считает возможным определить сумму неустойки в следующем размере: <данные изъяты> руб. – задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. То есть, с Тесля О.В. в пользу Банка ** (ЗАО) надлежит взыскать <данные изъяты> руб. – задолженность по пени и <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика Тесля О.В. в пользу Банка ** (ЗАО) надлежит взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Тесля О.В. в пользу Банка ** (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> рубля – остаток ссудной задолженности, а всего <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ** (ЗАО) и Тесля О.В. с момента вступления в законную силу настоящего решения суда. Взыскать с Тесля О.В. в пользу Банка ** (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено «21» ноября 2011 года. Судья: