РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2011 г. г.Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Ившиной Т.В.

при секретаре Эпп А.Н.

с участием:

истца Каргиной В.З.

ответчика Вдовкина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргиной В.З. к Вдовкину М.Н. о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

Каргина В.З. обратилась в суд с вышеназванным иском к Вдовкину М.Н., в котором указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вдовкин М.Н. взял у нее в городе <адрес> по договору взаймы <данные изъяты> рублей и обязался возвратить ей деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не уплатил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ней по заемному обязательству слагается из следующих сумм: 1) сумма займа <данные изъяты> рублей, 2) проценты (законные) за пользование суммой займа в течение срока действия договора займа – <данные изъяты> рублей, 3) проценты (законные) за пользование суммой займа за период просрочки выплаты ответчиком – <данные изъяты> рубля, 4) проценты (законные) за неуплату в срок за период просрочки выплаты – <данные изъяты> рубля. Просила суд взыскать с ответчика Вдовкина М.Н. в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в течение срока действия договора займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период просрочки выплаты в размере <данные изъяты> рубля, проценты за неуплату в срок за весь период просрочки выплаты в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по делу.

В судебном заседании истец Каргина В.З. исковые требования уточнила, уменьшив сумму иска на <данные изъяты> рублей, т.к. ответчик Вдовкин М.Н. возвратил ей данную сумму. В остальной части требования оставила без изменения.

Ответчик Вдовкин М.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ брал взаймы <данные изъяты> рублей у Каргиной В.З., которые должен был возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Возвратил Каргиной В.З. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Более долг вернуть не смог, т.к. возникли материальные проблемы – понес убытки с бахчами, из заработной платы производят удержания по кредиту.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из имеющего в материалах дела договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вдовкин М.Н. именуемый «Заемщик» занял у Каргиной В.З. именуемой «Кредитор» наличными деньгами <данные изъяты> рублей со сроком выплаты долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Передача Кредитором Заемщику суммы займа произведена непосредственно перед подписанием настоящего договора. Настоящий договор является также распиской в получении всей суммы займа.

В указанном договоре имеется собственноручная подпись Вдовкина М.Н. о том, что сумму займа в размере <данные изъяты> рублей наличными деньгами получил. Свою подпись в договоре ответчик Вдовкин М.Н. в судебном заседании не оспаривал.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Письменная форма договора займа в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ сторонами соблюдена.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям заключенного договора займа ответчик Вдовкин М.Н. обязался возвратить истцу Каргиной В.З. сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1).

Если Заемщик не возвратит сумму займа к указанному в пункте 1 настоящего договора сроку, Кредитор вправе предъявить настоящий договор ко взысканию с требование уплаты Заемщиком процентов за пользование денежными средствами Кредитора за каждый день просрочки согласно действующему законодательству.

В судебном заседании истец Каргина В.З. признала то обстоятельство, что ответчик Вдовкин М.Н. ДД.ММ.ГГГГ возвратил ей <данные изъяты> рублей.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Вдовкин М.Н. возвратил Каргиной В.З. в счет погашения долга <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того обстоятельства, что ответчик возвратил истцу оставшуюся сумму займа, суду не представлено.

В связи с чем, требование истца Каргиной В.З. о взыскании с ответчика Вдовкина М.Н. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом положений статьи 809 ГК РФ, суд находит требование истца о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом Каргиной В.З. представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика Вдовкина М.Н. за ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет, суд приходи к следующему.

Размер процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа за период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) составляет <данные изъяты> рубля (... дней*... %*... рублей/...*... =...), где ... дней – период действия договора займа, ...% - ставка рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании в свою пользу с ответчика процентов за пользование суммой займа в течение срока действия договора в размере <данные изъяты> руб., суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика Вдовкина М.Н. в пользу истца Каргиной В.З. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Размер процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа за период просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дня) составляет <данные изъяты> рублей (... х ... х ... /... х ... =...), где ... дня – период пользования денежными средствами, ...% - ставка рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

Размер процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа за период просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) составляет <данные изъяты> рублей (... х ... х ... /... х ... = ...), где ... дней – период пользования денежными средствами, ...% - ставка рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленными по договору займа за период просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дня) составляет <данные изъяты> рублей (... х ... х ... /... х ... =...), где ... дня – период пользования денежными средствами, ...% - ставка рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленными по договору займа за период просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) составляет <данные изъяты> рубля (... х ... х ... /... х ... =...), где ... дней – период пользования денежными средствами, ...% - ставка рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Вдовкина М.Н. в пользу Каргиной В.З. в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. согласно чеку-ордеру ... ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя Каргина В.З. предоставила суду квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей разумной и справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Вдовкина М.Н. в пользу Каргиной В.З. сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2011 года.

Судья: