РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 30.11.2011 г.

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Ткаченко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострицкого И.А. к Антропову А.И. о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

Кострицкий И.А. обратился в суд с иском к Антропову А.И. о взыскании суммы займа. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по договору в займы <данные изъяты> рублей и обязался возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик деньги не вернул, на предложения о добровольном возврате долга не отвечает. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика Антропова А.И. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за ... дней просрочки в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В последствии Кострицкий И.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% в месяц, в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Кострицкий И.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Антропов А.И. исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом ... нотариального округа ФИО1 по реестру №, заемщик Антропов А.И. занял у кредитора Кострицкого И.А. наличными деньгами <данные изъяты> рублей со сроком выплаты долга ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 договора займа в случае просрочки возврата займа Антропов А.И. обязуется выплатить Кострицкому И.А. проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> % процентов за каждый просроченный месяц.

Передача кредитором заемщику суммы займа произведена непосредственно перед подписанием настоящего договора.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной нотариусом ... нотариального округа ФИО1 по реестру №, Антропов А.И. получил от Кострицкого И.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, и сумма займа подлежит взысканию с ответчика. Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком Антроповым А.И. в установленный срок денег по указанному договору займа, суду не представлено.

В связи с чем, требования Кострицкого И.А. о взыскании в его пользу с Антропова А.И. процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей * <данные изъяты>% * <данные изъяты> месяца) также являются обоснованными.

Ответчик Антропов А.И. в судебном заседании исковые требования признал. Судом разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Антропова А.И. в пользу Кострицкого И.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей согласно чеку-ордеру ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кострицкого И.А. удовлетворить.

Взыскать с Антропова А.И. в пользу Кострицкого И.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Степанова Е.А.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 05.11.2011 года.

Судья: Степанова Е.А.