РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 18.10.2011 г.

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Ткаченко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова С.В. к Кожевниковой С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кожевников С.В. обратился в суд с иском к Кожевниковой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В исковом заявлении указал, что является собственником квартиры № по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживала его бывшая жена Кожевникова С.В. В начале ДД.ММ.ГГГГ ответчица выселилась из квартиры и переехала на постоянное место жительство к своей матери по аресу: <адрес>. С того времени ответчица в его квартире никогда не проживала. В настоящее время ему необходимо снять Кожевникову С.В. с регистрационного учета, чтобы не платить за нее коммунальные услуги. Просил суд признать Кожевникову С.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., утратившей право пользования квартирой № по <адрес>.

В судебное заседание Кожевников С.В. и его представитель Кожевников В.А., действующий на основании доверенности, не явились, о времени и месте его проведения извещены по правилам главы 10 ГПК РФ, представили заявление, в котором поддержали исковые требования в полном объеме, дополнительно просят обязать УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять Кожевникову С.В. с регистрационного учета и рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчица Кожевникова С.В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кожевникова С.В. признала пояснив, что согласна выписаться из квартиры истца, однако у них была договоренность о ее регистрации в квартире истца до покупки ею собственного жилья, в связи с чем просит отсрочить вынесение решения.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчица Кожевникова С.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена по правилам главы 10 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником приобретают только члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Кожевников С.В. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ УФРС по <адрес>.

Согласно данным паспорта гражданина РФ №, выданного ... РОВД ДД.ММ.ГГГГ, Кожевникова С.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответсвии со свидетельством о расторжении брака №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, брак между Кожевниковым С.В.. ДД.ММ.ГГГГг.р., и Кожевниковой С.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных суду доказательств при рассмотрении дела установлено, что Кожевникова С.В. ДД.ММ.ГГГГ вселена в квартиру № дома № по <адрес> с согласия собственника указанной квартиры Кожевникова С.В. как член его семьи. В начале ДД.ММ.ГГГГ ответчица переехала на постоянное место жительства к своей матери, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей прекращен.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Учитывая изложенное суд считает, исковые требования Кожевникова С.В. о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3, 6 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан в Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан производится по месту жительства.

В соответствии с абз. 6 ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кожевникова С.В. удовлетворить.

Признать Кожевникову С.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., утратившей право пользования квартирой № по <адрес> и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 23.10.2011 года.