ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк 01.08.2012 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Ткаченко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росляковой Т.И. к Рослякову Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Рослякова Т.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к Рослякову Н.И., указав, что является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и матерью ФИО1 (умершей). По договору купли-продажи вместе с земельным участком ею был приобретен жилой дом по вышеуказанному адресу. Пунктом 6 названного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что на момент его заключения зарегистрированными в жилом помещении значатся, в том числе, Росляков Н.И., за которым сохраняется право пользования отчуждаемым жилым помещением, без земельного участка. Однако, невзирая на это, ответчик незаконно владеет и пользуется земельным участком по своему усмотрению, ежегодно получает с него доход, выращивая овощи, картофель, которые впоследствии реализует на продажу. Она не имеет возможности владеть и пользоваться своей собственностью, поскольку ответчик препятствует осуществлению ее права собственности. Кроме того, ответчик причинил ей ущерб, т.к. самовольно вырубил принадлежащие ей плодовые кустарники и деревья: крыжовник, смородину, малину, вишню, уничтожил произрастающую клубнику. На основании изложенного, просила суд: истребовать принадлежащий ей земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> из незаконного владения ответчика Рослякова Н.И.; взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей в возмещение доходов от владения принадлежащим ей земельным участком и в возмещение причиненного ущерба от вырубки плодовых культур.

В случае не явки в судебное заседание просила дело в ее отсутствие не рассматривать, о чем представила суду заявление.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на 26.07.2012 года в 15 часов 30 минут и на 01.08.2012 года в 09 часов 30 минут.

В указанное время истец Рослякова Т.И. в судебное заседание не явилась. Сведения о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. О причинах своей неявки истец Рослякова Т.И. суд не уведомляла, настаивала на рассмотрении дела с ее непосредственным участием.

Ответчик Росляков Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Рослякова Т.И., просившая о разбирательстве дела только с ее непосредственным участием, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, а ответчик Росляков Н.И. не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Росляковой Т.И. к Рослякову Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене данного определения может быть подано в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, при этом необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья: подпись Степанова Е.А.