Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Соль-Илецк 17 марта 2011 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т.В.,
при секретаре Эпп А.Н.,
с участием:
представителя заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оренбургской таможни о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в котором указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту <адрес> в ходе таможенного контроля товаров, находящихся на складе временного хранения ООО «ХХХ» (СВХ), сотрудниками таможни было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок временного хранения товара – приправы в количестве <данные изъяты> кг нетто. Указанный товар ДД.ММ.ГГГГ был помещен на СВХ по документу отчета ДО № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3, который переместил товар из <адрес> в Российской Федерацию и был письменно уведомлен о необходимости оформить товар в таможенном отношении в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок гр. ФИО3 мер по совершению таможенных операций или по выпуску находящихся на временном хранении товаров не принял. По данному факту в отношении гр. ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении № по ст. 16.16 КоАП РФ. Постановлением таможни от ДД.ММ.ГГГГ на гр. ФИО3 был наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Несмотря на неоднократные уведомления ФИО3 о необходимости оформить товар в таможенном отношении, до настоящего времени никаких мер по возврату данного товара не предпринято. Товар хранится по адресу: <адрес>. Просили суд признать бесхозяйным и обратить в собственность государства имущество: приправу в количестве <данные изъяты> кг нетто. Указанный товар передать для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.
Представитель заявителя Оренбургской таможни ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям и просила суд его удовлетворить.
Заинтересованные лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Сведений о причине не явки суду не сообщили, возражений на заявление не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 указанной статьи.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного контроля за товарами, находящимися на СВХ ООО «ХХХ», сотрудниками Оренбургской таможни установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на склад временного хранения ФИО3 на временное хранение помещен товар: приправа в количестве <данные изъяты> кг нетто по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, перемещенный через таможенную границу РФ из <адрес> в Россию.
Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что указанный товар: приправа в количестве <данные изъяты> кг нетто был помещен ФИО3 на временное хранение в СВХ ООО «ХХХ» на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 разъяснялось о том, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил таможенных операций при временном хранении товара» по ДО № на основании ст.103 ТК РФ срок хранения указанного товара составляет 2 месяца и истекает ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. Копию указанного уведомления ФИО3 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его собственноручная подпись.
ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт № об истечении сроков временного хранения указанного товара, помещенного ДД.ММ.ГГГГ в СВХ ООО «ХХХ» по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлялось уведомление об истечении сроков временного хранения товара и о необходимости оформления товара в таможенном отношении либо помещения товара под иную таможенную процедуру.
Однако до истечения сроков временного хранения товар не был выпущен в соответствии с определенным таможенным режимом и не был помещен под иную таможенную процедуру.
Нарушив сроки временного хранения товара, ФИО3 нарушил требования ст.ст. 99, 103 ТК РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.16.16 КоАП РФ. За совершение данного административного правонарушения постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Несмотря на неоднократные уведомления ФИО3 о необходимости оформить товар в таможенном отношении, до настоящего времени никаких мер по возврату данного товара не предпринято.
Согласно Акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ товар: приправа в количестве <данные изъяты> кг нетто передано в *** <адрес>.
Статьей 15 Таможенного Кодекса РФ установлено, что никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами, в отношении которых таможенное оформление не завершено.
Из материалов дела усматривается, что каких-либо обращений в отношении задержанного имущества в таможенные органы до настоящего времени не поступало, заявлений о намерении забрать товар не подавалось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное имущество обладает установленными ст.225 ГК РФ признаками бесхозяйной вещи.
Учитывая, что срок хранения имущества истек, распоряжение указанным имуществом невозможно, поскольку оно не прошло таможенного оформления, заявитель правомерно, согласно ч.2 ст.226 ГК РФ обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.
Согласно пункту 1 «Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.
С учетом изложенного, суд считает возможным признать бесхозяйным указанное в заявлении имущество, обратить его в собственность государства и передать его Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области для дальнейшего распоряжения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Оренбургской таможни удовлетворить.
Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства имущество: приправу в количестве <данные изъяты> кг нетто.
Передать указанное имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области для дальнейшего распоряжения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: