ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Соль-Илецк 05.04.2011 г.
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Тереховой О. П.,
при секретаре Андрющенко О. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты>, Назарову А. И. о признании недействительным распоряжения администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в части признания Назарова А. И. нуждающимся в улучшении жилищных условий,
установил:
Министерство <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Администрации <данные изъяты>, Назарову А. И. о признании недействительным распоряжения администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в части признания Назарова А. И. нуждающимся в улучшении жилищных условий. В иске указало, что распоряжением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Назаров А.И. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, администрация <данные изъяты> обратилось в Министерство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья. Данное распоряжение считают необоснованным и незаконным, поскольку Назаров А.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> в муниципальной квартире общей площадью хх кв.м., в квартире зарегистрировано х человека, основной квартиросъемщик ФИО – сын Назарова А.И.. Назаров А.И. является членом семьи основного квартиросъемщика и учетной нормой общей площади жилья (в соответствии с нормами жилищного кодекса РФ = 13,5 кв.м. на 1 человека в г.Соль-Илецке) обеспечен. Просили суд, распоряжение администрации МО ГП г.Соль-Илецк от ДД.ММ.ГГГГ № в части признания Назарова А. И. нуждающимся в улучшении жилищных условий признать недействительным.
В судебное заседание, назначенное на 23.03.2011 г. в 14-30 часов представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен по правилам главы 10 ГПК РФ, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем судебное заседание было отложено на 05.04.2011 г. в 11-00 часов.
В судебное заседание 05.04.2011 представитель истца извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика администрации <данные изъяты> Шарипов Р.Р., действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Назаров А.И. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Министерства <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты>, Назарову А. И. о признании недействительным распоряжения администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в части признания Назарова А. И. нуждающимся в улучшении жилищных условий оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: определение вступило в законную силу 16.04.2011 г.