РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» марта 2011 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Ившиной Т.В.,
при секретаре Эпп А.Н.,
с участием:
истца Калымбетовой У.А.,
представителя истца – адвоката Бондаренко Н.М.,
ответчика Калымбетова Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калымбетовой У.А. к Калымбетову Б.А. об исключении из описи арестованного имущества,
установил:
Калымбетова У.А. обратилась в суд с иском к Калымбетову Б.А. об исключении из описи арестованного имущества, в котором указала следующее. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебным приставом-исполнителем ... районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № о взыскании долга (солидарно) в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Калымбетова Б.А. в пользу взыскателя Сберегательного банка РФ в лице ... отделения №. В соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» была произведена опись и арест имущества должника Калымбетова Б.А. по адресу: <адрес>. Описи и аресту подвергалось следующее ее имущество: мягкая мебель (диван и два кресла), цвет коричневый, перетянутая, не новый комплект, произведена реставрация, б/у, 1990 года, стоимостью <данные изъяты> рублей; подставка под телевизор, цвет коричневый, 2007 года выпуска, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор «<данные изъяты>» сер. №, модель №, №, диагональ 56 см, б/у, 2006 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD <данные изъяты>, сер. №, 2006 года выпуска, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; спутниковая антенна 3 колор с приставкой <данные изъяты>, сер. №, 2005 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей; музыкальный центр с акустическими колонками <данные изъяты>, сер. №, модель <данные изъяты>, 2000 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей; морозильная камера низкотемпературная <данные изъяты>, сер №, 2006 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник двухкамерный № «<данные изъяты>», производство Белоруссия, 2005 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей. Итого восемь наименований на общую сумму <данные изъяты> рублей. Она, Калымбетова У.А., является собственником всего вышеперечисленного имущества, которое перешло ей по наследству. Решением ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>. Просила суд исключить из описи и признать за ней право собственности на следующее имущество: мягкая мебель (диван и два кресла), цвет коричневый, перетянутая, не новый комплект, произведена реставрация, б/у, 1990 года, стоимостью <данные изъяты> рублей; подставка под телевизор, цвет коричневый, 2007 года выпуска, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор «<данные изъяты>» сер. №, модель №, №, диагональ 56 см, б/у, 2006 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD <данные изъяты>, сер. №, 2006 года выпуска, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; спутниковая антенна 3 колор с приставкой <данные изъяты>, сер. №, 2005 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей; музыкальный центр с акустическими колонками <данные изъяты>, сер. №, модель <данные изъяты>, 2000 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей; морозильная камера низкотемпературная <данные изъяты>, сер №, 2006 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник двухкамерный № «<данные изъяты>», производство Белоруссия, 2005 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей. Итого на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила суд исключить из описи и признать за ней право собственности на следующее имущество: мягкая мебель (диван и два кресла), цвет коричневый, перетянутая, не новый комплект, произведена реставрация, б/у, 1990 года, стоимостью <данные изъяты> рублей; подставка под телевизор, цвет коричневый, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор «<данные изъяты>», дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; видеопроигрыватель <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>: цифровой приемник, заводской №, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей; музыкальный центр с акустическими колонками <данные изъяты>, сер. №, модель №, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей; морозильная камера низкотемпературная «<данные изъяты>» №, сер №, дата выпуска декабрь 2008 года, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник двухкамерный № «<данные изъяты>», дата покупки <данные изъяты>, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей. Итого на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Определением Соль-Илецкого районного суда от 24.03.2011 года из числа третьих лиц исключен и привлечен к участию в деле в качестве соответчика Сберегательный банк Российской Федерации.
В судебном заседании истец Калымбетова У.А. и ее представитель – адвокат Бондаренко Н.М. уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Пояснили, что на основании исполнительного производства, возбужденного в отношении Калымбетова Б.А., был наложен арест на спорное имущество и составлен соответствующий акт. При этом, Калымбетовым Б.А. заявлялось, что указанное имущество ему не принадлежит, а принадлежит его сестре Калымбетовой У.А. и их матери. Своего имущества он не имел. ДД.ММ.ГГГГ мать истца и ответчика умерла, после ее смерти осталось наследство. Однако определенные вещи матери были отданы Калымбетову Б.А. еще при ее жизни, поэтому он на наследственное имущество не претендовал. После смерти матери заведено наследственное дело, в котором нет заявления ответчика о принятии наследства. Калымбетов Б.А. отказался от принятия наследства после смерти матери, о чем написал нотариусу соответствующее заявление. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Калымбетовой У.А. наследства после смерти матери. Следовательно, истец является собственником указанного имущества, которое должно быть исключено из описи арестованного имущества.
Истец Калымбетова У.А. пояснила, что мебель приобреталась давно, когда еще живы были ее отец с матерью, подставку под телевизор она приобрела, когда работала, и привезла ее маме в подарок, телевизор она покупала матери в магазине, видеопроигрыватель был куплен матери у индивидуального предпринимателя, спутниковую антенну она покупала себе и пользовалась ею некоторое время, а потом отвезла маме, музыкальный центр был ее, потом его подарила матери, морозильную камеру и холодильник покупала также она, и отвезла потом все это матери.
Ответчик Калымбетов Б.А. в судебном заседании признал, что при жизни матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он проживал вместе с ней. Все указанное имущество, на которое был наложен арест, принадлежало его матери. Он не намерен принимать наследство после смерти матери и оформлять свои наследственные права на него. Он написал заявление нотариусу, что отказывается от наследства и не желает его принимать. Что ему было положено, он получил еще при жизни матери, а на остальное имущество он не претендует. Несмотря на то, что он продолжает проживать в доме матери, он не намерен становиться собственником ее имущества. К наследственному имуществу матери он не относится как к своему собственному. Он пользовался данным имуществом, но не осознавал, что его действия порождают какие-либо юридические последствия.
Представитель ответчика – Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Суду представлено письменное заявление, в котором указано, что против удовлетворения иска не возражают и просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Время для подготовки дела к рассмотрению не требуется.
Представитель третьего лица – ... РОСП УФССП по Оренбургской области в суд не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Сведений о причине не явки суду не сообщил.
В судебном заседании от 17.03.2011 года судебный пристав-исполнитель ... РОСП ФИО1 пояснила, что на контроле РОСП находится исполнительное производство в отношении должника Калымбетова Б.А. Судебными приставами совместно с представителями Сбербанка был осуществлен выезд по месту жительства должника по адресу: <адрес>. На месте ими был составлен акт ареста имущества, описи было подвергнуто восемь наименований предметов – мебели, бытовой техники. Должник при этом заявлял, что указанное имущество принадлежало матери, мать умерла. Все наследство после ее смерти приняла его сестра Калымбетова У.А. Об этом была сделана отметка в акте о наложении ареста. Когда переписывали имущество, то год производства писали со слов, номера не везде были видны. В настоящее время имущество не передано на реализацию.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.
В силу ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Из ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом выдан исполнительный лист № по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице ... отделения № к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Калымбетову Б.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности (солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат расходов по уплате государственной пошлины).
На основании данного исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ... РОСП ФИО1 в отношении должника Калымбетова Б.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ... РОСП ФИО1 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Калымбетова Б.А. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
В процессе принудительного исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ... РОСП по месту проживания должника Калымбетова Б.А. по адресу: <адрес> был наложен арест на имущество.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) должника от ДД.ММ.ГГГГ аресту было подвергнуто следующее имущество: мягкая мебель (диван и два кресла), цвет коричневый, перетянутая, не новый комплект, произведена реставрация, б/у, 1990 года, стоимостью <данные изъяты> рублей; подставка под телевизор, цвет коричневый, 2007 года выпуска, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор «<данные изъяты>» сер. №, модель №, диагональ 56 см, б/у, 2006 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD <данные изъяты>, сер. №, 2006 года выпуска, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; спутниковая антенна 3 колор с приставкой <данные изъяты>, сер. №, 2005 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей; музыкальный центр с акустическими колонками <данные изъяты>, сер. №, модель <данные изъяты>, 2000 года выпуска, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; морозильная камера низкотемпературная <данные изъяты>, сер №, 2006 года выпуска, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник двухкамерный № «№», производство Белоруссия, приблизительно 2005 года выпуска, б/у стоимостью <данные изъяты> рублей. Итого восемь наименований на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом, в указанном акте имеется отметка о том, что в ходе совершения данного исполнительного действия должник заявил, что все имущество является наследственным имуществом сестры Калымбетовой У.А., с оценкой имущества согласен. Указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) и приложениях к нему имущество оставлено на ответственное хранение должника Калымбетова Б.А., арест произведен в форме объявления запрета распоряжения имущества на срок до передачи на реализацию и установлен режим хранения арестованного имущества с ограничением права пользования на срок до передачи на реализацию.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ... РОСП ФИО1 вынесено постановление о передаче указанного в акте ареста от ДД.ММ.ГГГГ имущества на реализацию, однако в связи с обращением Калымбетовой У.А. в суд с заявлением об исключении имущества из описи - ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения №.
В подтверждение того обстоятельства, что указанное в акте о наложении ареста имущество приобреталось истицей, ею представлены в суд: товарный чек ИП <данные изъяты> б/н от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении тумбочки под телевизор по цене <данные изъяты> рублей (покупателем указана Калымбетова У.А.), гарантийный талон и кассовый чек ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей о приобретении телевизора <данные изъяты>, №, гарантийный талон и кассовый чек магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей о приобретении видеопроигрывателя <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, гарантийный талон ЧП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении музыкального центра с акустическими колонками <данные изъяты>, сер. №, модель <данные изъяты>, а также кассовый чек ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сопроводительное письмо на имя директора Центрального филиала ОАО «<данные изъяты>», где указано, что в заявлении о возмещении ущерба в результате выхода бытовой техники из строя в результате перенапряжения Калымбетовой У.А. указано имущество, в частности, спутниковая тарелка <данные изъяты>, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО Компания «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, наименование: ремонт ресивера, гарантийный талон и кассовый чек ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (сумма не читается) о приобретении морозильной камеры «<данные изъяты>» №, сер №, дата выпуска 2008г., гарантийный талон и кассовый чек ЧП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей о приобретении холодильника № «<данные изъяты>».
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что является соседкой истицы. Пока была жива мать Калымбетовой У.А. - ФИО2, она часто к ней приходила помогать. Когда дочь ей что-то покупала, она показывала, хвалилась. Дочь ей привозила холодильник, тумбочку под телевизор, музыкальный центр, мягкая мебель в доме уже стояла. Дочь также ей покупала видеопроигрыватель и телевизор. Она иногда заставала те моменты и была у ФИО2 дома, когда дочь ей привозила вещи – телевизор, морозильную камеру, холодильник двухкамерный, спутниковую антенну. Она также видела, как устанавливали эту спутниковую антенну. Ее муж помогал устанавливать, т.к. он электрик.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что его соседями были ФИО2, Калымбетова У.А. является ее дочерью. Он у бабушки ФИО2 видел имущество – морозильную камеру, холодильник, телевизор, музыкальный центр, спутниковую антенную. Эти вещи привозила ей дочь Калымбетова У.А. Он даже помогал выгружать некоторые из этих вещей. Мягкую мебель она привозила матери уже давно, потом ее отвозили реставрировать. У брата Калымбетовой У.А. никакого имущества не было, он не работает, иногда выпивает. Он почти каждый день у бабушки бывал.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой Калымбетовой У.А. и Калымбетова Б.А. У ее матери в доме по адресу: <адрес> были следующие вещи – мягкая мебель, подставка под телевизор, холодильник, музыкальный центр, видеопроигрыватель. Эти вещи приобретала ее сестра для матери. Все это имущество перешло сестре по наследству. Старшие дети по традиции не принимают наследство, все переходит младшим. Ни она сама, ни ее брат Калымбетов Б.А. наследство после смерти матери не приняли.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, за дачу заведомо ложных показаний они предупреждались об уголовной ответственности.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что указанное в акте о наложении ареста имущество приобреталось Калымбетовой У.А. для матери ФИО2.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…..
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась дочь – Калымбетова У.А. в числе иных наследников указаны– сын Калымбетов Б.А.
ДД.ММ.ГГГГ Калымбетов Б.А. и ФИО10 обратились к нотариусу ... нотариального округа ФИО7 с заявлением о пропуске срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти они не принимали, на него в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерены. Указанные заявления ДД.ММ.ГГГГ удостоверены нотариусом ... нотариального округа ФИО7, зарегистрировано в реестре №№ №, №, соответственно.
Решением ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является матерью для Калымбетовой У.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, а также установлен факт принятия наследства Калымбетовой У.А. после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, решением ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, подтверждается, что Калымбетова У.А. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Следовательно, Калымбетова У.А. является собственником имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) должника Калымбетова Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных Калымбетовой У.А. требований о признании за ней права собственности на спорное имущество и исключении его из описи арестованного имущества, поскольку должником по исполнительному производству она не является.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калымбетовой У.А. удовлетворить.
Признать право собственности Калымбетовой У.А. на следующее имущество: мебель (диван и два кресла), цвет коричневый, перетянутая, не новый комплект, произведена реставрация, б/у, 1990 года, стоимостью <данные изъяты> рублей; подставка под телевизор, цвет коричневый, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор «<данные изъяты>», диагональ 56 см, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; видеопроигрыватель <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>: цифровой приемник, заводской №, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей; музыкальный центр с акустическими колонками <данные изъяты>, сер. №, модель <данные изъяты>, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей; морозильная камера низкотемпературная «<данные изъяты>» №, сер №, дата выпуска декабрь 2008 года, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник двухкамерный № «<данные изъяты>», дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Исключить из описи и освободить от ареста следующее имущество: мягкая мебель (диван и два кресла), цвет коричневый, перетянутая, не новый комплект, произведена реставрация, б/у, 1990 года, стоимостью <данные изъяты> рублей; подставка под телевизор, цвет коричневый, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор «<данные изъяты>», диагональ 56 см, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; видеопроигрыватель <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>: цифровой приемник, заводской №, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей; музыкальный центр с акустическими колонками <данные изъяты>, сер. №, модель №, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей; морозильная камера низкотемпературная «<данные изъяты>» №, сер №, дата выпуска декабрь 2008 года, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник двухкамерный № «<данные изъяты>», дата покупки <данные изъяты>, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей, подвергнутые описи и аресту по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ... районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом Оренбургской области.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: