Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк 23 мая 2012 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Ткаченко Е.О.,

с участием истца Гофман В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гофман В.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Гофман В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к МИФНС № по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в <адрес> у незнакомого ему мужчины трактор колесный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, основной ведущий мост №, цвет <данные изъяты>. Своевременно зарегистрировать трактор в ... отделе государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства <адрес> он не смог, так как на указанный трактор технические и регистрационные документы отсутствовали. Поскольку данным трактором <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, он владеет и пользуется как своим собственным с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в государственную инспекцию гостехнадзора по <адрес> с заявлением о регистрации данного трактора. Однако в регистрации ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности. На учете трактор ни за кем не зарегистрирован, притязаний и обременений не имеет, в угоне и розыске не числится, о чем имеются соответствующие справки. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Торгово-промышленной палаты <адрес> рыночная стоимость трактора составляет <данные изъяты> рублей. Он не скрывал факта владения трактором <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производил на нем различные сельскохозяйственные работы, использовал его в других хозяйственных целях. За ... лет личного владения данным трактором никто из третьих лиц не истребовал имущество из его владения, в том числе ни возможные собственники, ни их возможные правопреемники. Считает, что приобрел на данный трактор право собственности в силу приобретательной давности. Просил суд признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, основной ведущий мост №, цвет <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Гофман В.В. требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить. Кроме того, указал, что в исковом заявлении неверно указал номер основного ведущего моста «№» вместо правильного «№».

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес>, представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Сведений о причине не явки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным специалистом отдела гостехнадзора Министерства сельского хозяйства в <адрес> ФИО1, по данным областной базы Гостехнадзора, трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, основной ведущий мост №, цвет <данные изъяты>, в угоне и розыске не числится, право собственности ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии с Актом осмотра машины и сверки номеров агрегатов от ДД.ММ.ГГГГ трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, основной ведущий мост №, цвет <данные изъяты> находится в технически исправном состоянии.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке транспортного средства следует, что рыночная стоимость трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей.

ФИО2 и ФИО3, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, пояснили, Гофман В.В. приобрел трактор <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ годов выпуска ДД.ММ.ГГГГ у незнакомого лица. Истец на этом тракторе работает в поле, ни от кого его не прячет. Находится трактор в <адрес>, на ремонт пригоняет его в <адрес>. С требованием вернуть трактор к Гофман В.В. никто не обращался.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд считает установленным тот факт, что Гофман В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть более 5 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным трактором <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, основной ведущий мост №, цвет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гофман В.В. удовлетворить.

Признать за Гофман В.В. право собственности на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, основной ведущий мост №, цвет <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Е.А.Степанова

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2012 года