РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Соль-Илецк 16.07.2012 года Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Степановой Е.А., при секретаре Ткаченко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества бесхозяйным, установил: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... м от государственной границы сотрудниками отдела (погз) в <адрес> ПС ФСБ России по <адрес> были обнаружены микрофоны <данные изъяты> – ... шт. В результате технической ошибки при подготовке документов, решением ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были признаны бесхозяйными и обращены в собственность государства микрофоны <данные изъяты> в количестве ... шт. Микрофоны <данные изъяты> в количестве ... шт. в настоящее время хранятся по адресу: <адрес>. Заявлений в администрацию МО СП <адрес> либо в ОМВД по <адрес> о краже либо утрате указанного имущества от граждан не поступало. Собственник имущества не установлен, каких либо обращений по поводу данного имущества в Пограничное управление ФСБ России по <адрес> не поступало, заявлений о намерении забрать товар не подавалось. На основании изложенного, просит суд признать бесхозяйным, обратить в собственность государства следующее имущество: микрофоны <данные изъяты> в количестве ... штук. Указанное имущество передать для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>. Представитель заявителя - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, представитель заинтересованного лица - Пограничного управления ФСБ России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> представило суду заявление, согласно которому заявленные требования поддерживает и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Пограничное управление ФСБ России по <адрес> сведений о причине не явки суду не сообщило, возражений на заявление не представило. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 432 от 05.06.2008 года Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право обращаться в суды с заявлением от имени Российской Федерации по вопросу признания движимого имущества бесхозяйным. В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. В силу ст. 15 Таможенного кодекса РФ никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами, в отношении которых таможенное оформление не завершено. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... м. от государственной границы, в ... м юго-восточнее н.п. <адрес>, в ... м северо-западнее н.п. <адрес>, при осмотре местности сотрудниками отделения (погз) в <адрес> ПС ФСБ России по <адрес> были обнаружены 6 баулов (тюков) с ТНП, в которых находились, в частности, микрофоны <данные изъяты> в количестве ... штук. Согласно акту приема – передачи товаров народного потребления с признаками бесхозяйного имущества, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ, на участке ответственности отделения (погз) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обнаруженный товар, в частности микрофоны <данные изъяты> в количестве ... штук, переданы на ответственное хранение в отдел (погк) <адрес> по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены микрофоны <данные изъяты> в количестве ... штук, однако в результате технической ошибки были указаны микрофоны в количестве ... штук. Данный факт никем не оспаривается. Решением ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны бесхозяйными и обращены в собственность государства микрофоны <данные изъяты> в количестве ... штук. Данное решение вступило в законную силу. В настоящее время микрофоны <данные изъяты> в количестве ... шт. хранятся по адресу: <адрес>. С момента обнаружения данных микрофонов и по настоящее время обращений по поводу утраты указанного имущества в отделение (погз) в <адрес> не поступало. Лица, переместившие товар установлены не были. Как следует из ответов главы администрации МОСП <адрес> и старшего уполномоченного полиции ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявлений от граждан, проживающих на территории МО СП <адрес> о краже, либо утрате двух тюков с ТНП (в т.ч. микрофоны) не поступало. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное имущество обладает установленными ст. 225 ГК РФ признаками бесхозяйных вещей. Распоряжение указанным имуществом невозможно, поскольку оно не прошло таможенного оформления. Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим …функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. Учитывая изложенное, суд считает заявление Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд решил: Заявление Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> удовлетворить. Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации имущество микрофоны <данные изъяты> в количестве ... штук. Передать указанное имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья: подпись Е.А.Степанова Мотивированное решение изготовлено 18.07.2012 года Судья: подпись Е.А.Степанова