ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк 17.07.2012 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Ткаченко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекал Т.П. к Кряжовой Е.С., Максимовой В.П. о вселении в жилое помещение,

установил:

Чекал Т.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к Кряжовой Е.С., Максимовой В.П., указав, что решением ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО1 на 1/10 долю жилого дома, расположенного в <адрес>. Кассационным определением ... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения. Получив право на долю в наследство она имеет право вселиться в дом и проживать там. В настоящее время в доме проживают ответчики. Она также намерена вселиться в дом и проживать. Однако ответчики препятствуют ее вселению. На основании изложенного, просила суд: вселить ее в жилой дом, расположенный в <адрес>; обязать ответчиков не препятствовать ее вселению в указанное жилое помещение; взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы: оплату государственной пошлины и услуг адвоката.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на 13.07.2012 года в 10 часов 30 минут и на 17.07.2012 года в 14 часов 00 минут.

В указанное время истец Чекал Т.П. в судебное заседание не явилась. Сведения о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. О причинах своей неявки истец Чекал Т.П. суд не уведомляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики Кряжова Е.С., Максимова В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Чекал Т.П., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, а ответчики Кряжова Е.С., Максимова В.П. не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Чекал Т.П. к Кряжовой Е.С., Максимовой В.П. о вселении в жилое помещение – оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене данного определения может быть подано в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, при этом необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья: подпись Степанова Е.А.