Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк 09 февраля 2012 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ухоловой М.А.,

при секретаре Жубановой Г.Р.,

с участием представителей истца Пядушкина В.И. и Фисуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пядушкиной Е.С. к Администрации муниципальное образование городское поселение <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в нем, что (дата) в <адрес> умер ее муж – Пядушкин И.И.. Ее брак с Пядушкиным И.И. был зарегистрирован (дата) (дата) ее муж заключил договор аренды земель № с администрацией <адрес> для строительства индивидуального гаража по <адрес> во дворе <адрес> сроком на <данные изъяты> лет. (дата) Администрацией <адрес> выдано распоряжение №-р от «О предоставлении в аренду земельного участка Пядушкину И.И. под строительство гаража на дворовой территории <адрес>». На основании справки № от (дата) земельному участку присвоен адрес: <адрес> гараж №. Указанный гараж перешел во владение истицы после смерти Пядушкина И.И. Однако в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Просит: признать право собственности Пядушкина И.И. на индивидуальный гараж № литер <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, общей площадью застройки <данные изъяты> кв.м. и установить факт принятия ею, Пядушкиной Е.С., наследства после смерти Пядушкина И.И., умершего (дата) на указанный индивидуальный гараж.

Впоследствии от истицы поступило уточнение к иску, согласно которому она просит: признать право собственности Пядушкина И.И. на индивидуальный гараж литер «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> гараж №, общей площадью застройки <данные изъяты> кв.м; установить факт принятия ею, Пядушкиной Е.С., наследства, открывшегося после смерти супруга Пядушкина И.И., умершего (дата) и признать за ней право собственности на указанный индивидуальный гараж.

В судебном заседании представители истца Пядушкин В.И., действующий на основании доверенности от (дата), зарегистрированной в реестре за № и Фисунова М.В., действующая на устному заявлению, уточненные исковые требования истца поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Определением суда от 25.01.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены дети истца: Пядушкин В.И., Пядушкин А.И., Козлова В.И., которыми были представлены письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

Истец Пядушкина Е.С. и представитель ответчика - Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ, просили рассмотреть дела в свое отсутствие. Администрацией <адрес> представлен письменный отзыв от (дата), согласно которому против удовлетворения иска не возражают.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.218, ст.219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации.

Согласно договору № аренды земель от (дата) Администрация <адрес> в лице главы города ФИО9 предоставила в аренду Пядушкину И.И. земельные участки общей площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства гаража. Договор заключен на срок <данные изъяты> лет. Договор зарегистрирован в администрации <адрес>.

Администрацией <адрес> выдано распоряжение №-р от (дата) «О предоставлении в аренду земельного участка Пядушкину И.И. под строительство гаража на дворовой территории <адрес>» согласно которому Пядушкину И.И. предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м под строительство индивидуального гаража на дворовой территории двухэтажного жилого <адрес>.

Справкой администрации МУП «Архитектор » № от (дата) подтверждается, что земельному участку, принадлежащему Пядушкину И.И., отведенного под строительство индивидуального гаража на дворовой территории жилого дома по <адрес> № на основании распоряжения Администрации <адрес> №-р от (дата) присвоен адрес: <адрес>, №» гараж №.

Согласно справки №от (дата) «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», выданной Пядушкиной Е.С. гараж № по адресу: <адрес> <адрес>» литер «<данные изъяты>» принадлежит Пядушкину И.И. на основании распоряжения №-р от (дата) и договора № аренды земель от (дата) Характеристика объекта: гараж № года постройки, <данные изъяты> % износа, площадью <данные изъяты> кв.м, площадь земельного участка по документам <данные изъяты> кв.м, площадь застройки <данные изъяты> кв.м.

Справкой Администрации <адрес> № от (дата) подтверждается, что гараж № адресу: <адрес> соответствует градостроительным нормам и правилам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что гараж № был построен на земельном участке, отведенном Пядушкину И.И. для этих целей. Указанный гараж возведен с соблюдением градостроительных правил, без нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Доказательств подтверждающих, что указанный гараж создает угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено.

Истица связывает возникновение права собственности на указанный гараж с принятием наследства после смерти супруга Пядушкина И.И.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст.34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, признается их общей собственностью.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Пядушкин И.И. умер (дата) в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от (дата)

Согласно свидетельству о браке № от (дата) Пядушкин И.И. и Колесникова Е.С. заключили брак (дата), о чем произведена соответствующая запись. После регистрации брака жене присвоена фамилия – Пядушкина.

За подписью начальника УСЗН <адрес> представлена справка № от (дата) по которой Пядушкина Е.С. является женой умершего инвалида ВОВ Пядушкина И.И., в связи с чем, имеет право на получение льгот по оплате жилой площадь, коммунальных услуг.

По сообщению нотариуса Соль-Илецкого нотариального округа № от (дата) заведено наследственное дело Пядушкина И.И., умершего (дата) (№, поступило (дата)). Наследником является жена Пядушкина Е.С. Выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании пояснили, что Пядушкина Е.С. является супругой умершего Пядушкина И.И., которому принадлежал гараж № по <адрес>. После смерти супруга Пядушкина Е.С. продолжается пользоваться гаражом и находящимся в нем погребом, перекрыла крышу.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт принятия Пядушкиной Е.С. наследства после смерти супруга Пядушкина И.И., умершего (дата) и возможным включить в состав наследственного имущества после смерти Пядушкина И.И., умершего (дата), гаража №, <данные изъяты> года постройки, <данные изъяты> % износа, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вследствие принятия Пядушкиной Е.С. наследства после смерти Пядушкина И.И., у неё возникло право на признание за ней права собственности на спорный гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., процент износа <данные изъяты>%, год постройки <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> С учетом того, что дети наследодателя не возражают против удовлетворения иска, уточенные исковые требования Пядушкиной Е.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пядушкиной Е.С. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти супруга, Пядушкина И.И., умершего (дата), его супругой Пядушкиной Е.С..

Включить индивидуальный гараж №, 1989 года постройки, 25 % износа, общей площадью 29,1 кв.м., площадью застройки 35,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «Г», в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего (дата).

Признать за ФИО2 по праву наследования после смерти Пядушкина И.И., умершего (дата) право собственности на индивидуальный гараж №, <данные изъяты> года постройки, <данные изъяты> % износа, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца дней со дня его вынесения.

Судья: решение вступило в законную силу 12.03.2012 года