Дело №3-29/10
м.с. Рузаева Н.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
«29» июля 2010 года г. Соль-Илецк
Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Горецкий В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Гранкова П.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области Рузаевой Н.Н. от 07 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области Рузаевой Н.Н. от 07 июля 2010 года Гранкову П.А., Дата обезличена года рождения, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Гранков П.А. с данным постановлением не согласен и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что 06.06.2010 года он действительно был остановлен сотрудниками ГИБДД на одной из улиц ..., приглашен в патрульный автомобиль, где ему предложили пройти мед освидетельствование на неизвестном его до того времени приборе, никаких понятых и других лиц при этом не было, ничего не говоря, сотрудники ГИБДД вывезли его из села, где стали останавливать автомобили. Из остановленного автомобиля подошел мужчина ему сотрудники объяснили, что он в состоянии опьянения, ничего ему не зачитывали, только попросили поставить подпись, тоже проделали с другим мужчиной примерно через 20 минут, при этом он возражал и просил отвезти его в больницу на освидетельствование, однако его требования были проигнорированы. Суд ссылается на протокол, который он не подписал, так как не был согласен с освидетельствованием. Следовательно суд учел только доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД, что является не объективным подходом при рассмотрении дела. Считает, что сотрудники милиции сфабриковали против него административное дело с целью улучшения показателей по службе, а мировой судья необъективно оценил материалы дела. Просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области Рузаевой Н.Н. от 07 июля 2010 года, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Гранков П.А. доводы изложенные в своей жалобе поддержал в полном объеме, просит ее удовлетворить и прекратить производство по административному материалу, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заслушав Гранкова П.А., изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области Н.Н. Рузаевой от 07 июля 2010 года законно, обоснованно и поэтому должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен следует, что Дата обезличена года в 02 часа 20 минут в ...... Гранков П.А. допустил нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.
Протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года, составленным в присутствии понятых в 01 час 55 минут, Гранков П.А. был отстранен от управления транспортным средством на том основании, что от него исходил резкий запах алкоголя из ротовой полости, были неустойчивость позы и смазанная речь.
Гранков П.А. был ознакомлен с указанными протоколами, однако подписать протокол об административном правонарушении отказался.
По результатам произведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акта Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного в 02 часа 01 минуту, у Гранкова П.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора «ALCOTECTOR R-802» Номер обезличен - 0,714 мг/л.. Подписать данный акт Гранков П.А. отказался.
Согласно произведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с актом Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного в 02 часа 01 минуту, показаниями прибора «ALCOTECTOR R-802» Номер обезличен у Гранкова П.А. установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в 0,714 мг/л.., что значительно превышает допустимую концентрацию 0,15 мг/л, определенную ст.27.12 КоАП РФ, а следовательно установлено состояние алкогольного опьянения
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года в отношении Гранкова П.А. составлены инспектором ДПС ФИО3 правильно, без нарушений норм административного законодательства.
Суд апелляционной инстанции считает, что нарушений положений ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении административного материала не допущено.
Доказательства, на основании которых мировой судья вынес постановление о привлечении Гранкова П.А. к административной ответственности, полностью исследованы в судебном заседании и нашли своё подтверждение.
Вина правонарушителя в совершении административно наказуемого деяния подтверждается пояснениями свидетелей, а также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Каких-либо нарушений норм административного законодательства судом не установлено.
Поэтому при таких обстоятельствах, суд считает, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области Н.Н.Рузаевой от 07.07.2010 года вынесено правильно, в соответствии с нормами административного законодательства, а доводы, изложенные в жалобе заявителя являются необоснованными.
Наказание Гранкову П.А. мировым судьей было назначено в пределах санкции статьи.
Из представленных материалов следует, что дело поступило в мировой суд для рассмотрения Дата обезличена года, в связи с чем, с учетом положений ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, оснований считать срок давности привлечения Гранкова П.А. к административной ответственности истекшим у суда апелляционной инстанции нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области Н.Н. Рузаевой от 07 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гранкова П.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гранкова П.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке надзора
Судья: В.А. Горецкий