Дело №

м.с. Нечаева Т.М.

РЕШЕНИЕ

30 июня 2011 года. г. Соль-Илецк

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Горецкий В.А., рассмотрев жалобу Тертичева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №№ <адрес> района <адрес> области Нечаевой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ <адрес> района <адрес> области мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> области Нечаевой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Тертичев А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок № месяца.

Тертичев А.В. с постановлением мирового судьи не согласен и обратился в Соль-Илецкий районный суд с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на улице <адрес> в районе дома № №, он, управляя своим личным автомобилем отъезжал от дома своей матери, к которому подъехал со стороны школы №, а не по круговому движению по привокзальной площади. Выезд им был осуществлен по маршруту, который, как позже выяснилось, пролегал по кругу против направления движения. Когда он выезжал со двора прилегающего к дому №, разметка и дорожные знаки не запрещали ему поворачивать налево. Доехав до пересечения с <адрес>, он уступил дорогу автотранспортным средствам, двигающимся по <адрес> и, повернув направо был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего, на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает, что в данной ситуации его вины нет, а сложившаяся ситуация является ловушкой, которая образовалась в результате недоработки органов и учреждений ответственных за дорожное регулирование движения. Поэтому просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Тертичев А.В. доводы, изложенные в своей жалобе, поддержал в полном объеме и просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОВД по МО <адрес> ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром, он находился на улице <адрес> в районе привокзальной площади, по которой осуществляется круговое движение и установлен соответствующий дорожный знак. При выезде на проезжую часть ул. <адрес> им был остановлен автомобиль под управлением Тертичева А.В., который двигался во встречном направлении с привокзальной площади. При этом Тертичев А.В., пояснил, что о наличии дорожного знака круговое движение и направлении движения он ранее знал, но выезжать ему со двора дома по данному направлению так было удобнее. Во двор дома, в котором проживает его мать, он заехал по пешеходной дорожке со стороны школы. Однако заехать во двор дома таким путем водитель Тертичев А.В. не мог, так как пешеходная дорожка в то время была занесена снегом. Своими действиями, водитель нарушил требования дорожного знака 4.3 Правил дорожного движения РФ. Поэтому на водителя Тертичева А.В. им был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Выслушав заявителя Тертичева А.В., сотрудника ГИБДД ФИО4 и проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заявитель жалобы Тертичев А.В. в судебном заседании отрицает факт совершения им административно-наказуемого деяния и считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ указывает, что административное правонарушение образует выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случае, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ.

Довод Тертичева А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении в отношении него был отменен постановлением начальника ГИБДД ОВД по МО <адрес> ФИО5 является несостоятельным, поскольку указанное постановление было отменено вступившим в законную силу решением судьи <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств, отвечающих требованиям закона об их относимости и допустимости, факт совершенного Тертичевым А.В. административного правонарушения, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Факт движения Тертичева А.В. во встречном направлении по дороге с односторонним движением нашел свое подтверждение.

Действия водителя транспортного средства, выразившиеся в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, при этом не имеет значения какой именно пункт Правил дорожного движения РФ был им нарушен.

Таким образом, действия Тертичева А.В., выразившиеся в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения Тертичевым А.В. данного административного правонарушения, подтвержден совокупностью представленных доказательств, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенных обстоятельств, судья приходит к обоснованному выводу о переквалификации действия Тертичева А.В. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ как: движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Поэтому, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об изменении постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ <адрес> района <адрес> области мирового судьи судебного участка №№ <адрес> района <адрес> области Нечаевой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Тертичева А.В.

Учитывая то, что изменение постановления мирового судьи не усиливает административного наказания Тертичеву А.В. или иным образом не ухудшает его положение, суд не возвращает административное дело мировому судье для нового рассмотрения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, Тертичева А.В., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания Тертичеву А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются наличие на иждивении малолетнего ребенка и привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Тертичева А.В. не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и семейного положения, суд назначает Тертичеву А.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> Нечаевой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Тертичева А.В. изменить.

Признать Тертичева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей, в доход государства.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Судья: В.А. Горецкий