Дело № 5-2-00170/11

м.с. Рузаева Н.Н.

РЕШЕНИЕ

«03» июня 2011 года г. Соль-Илецк

Судья Соль-Илецкого районного суда <адрес> <адрес> рассмотрев апелляционную жалобу начальника государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда <адрес> в <адрес> Рынцева В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Рузаевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Акпаева И.А. по ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Рузаевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Акпаева И.А. по ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

На данное постановление начальником ГУ-УПФР в <адрес> Рынцевым В.Б. подана апелляционная жалоба, мотивированная тем, что принимая решение о прекращении производства по материалу в отношении Акпаева И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ, мировым судьей за основу была взята справка об амбулаторном лечении последнего у терапевта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при подписании протокола Акпаев И.А. указал иную причину пропуска срока представления в Пенсионный фонд информации о закрытии счета в Банке. Считает, что при принятии решения, мировой судья должна была принять факт нахождения на лечении Акпаева И.А. у врача терапевта, обстоятельством, смягчающим ответственность. Просит отменить постановление мирового судьи и вынести постановление о признании Акпаева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда в <адрес> Гаращук О.С., действующий на основании доверенности, доводы изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просит отменить постановление мирового судьи и вынести постановление о признании Акпаева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Акпаев И.А. свою вину не признал и пояснил, что его вины в непредставлении сведений в ГУ - УПФ <адрес> нет, поскольку он по состоянию своего здоровья, не мог своевременно предоставить требуемую информацию. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу оставить без изменения, а жалобу начальника ГУ-УПФ РФ в <адрес> без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Акпаева А.И., пришел к следующему.

Как видно из представленных материалов:

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд <адрес>, фонд социального страхования <адрес>, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщить в орган контроля за уплатой страховых взносов соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии (закрытии) счетов в банке в течение 7 дней со дня открытия (закрытия) счета.

По результатам проверки по вопросу своевременного представления в ГУ-УПФ РФ в <адрес> информации об открытии и о закрытии счета в банке, в отношении юридического лица Акпаева И.А. по факту нарушения установленного законодательством РФ о страховых взносах срока предоставления в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15. 33 КоАП РФ.

Ответственность за нарушение срока представления в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке предусмотрена ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ, который предусматривает штраф в размере от 1000 до 2000 рублей.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Акпаева И.А., мировой судья принял во внимание состояние его здоровья и пришел к выводу, что Акпаев И.А. неумышленно нарушил срок предоставления сведений о закрытии счета в банке.

Суд апелляционной инстанции считает такой вывод мирового судьи неправильным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права и в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ считает необходимым постановление отменить, а дело об административном правонарушении в отношении Акпаева И.А. возвратить на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу начальника государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда <адрес> в <адрес> Рынцева В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Рузаевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Рузаевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Акпаева И.А. по ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения – отменить, дело об административном правонарушении направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.С. Ягофарова