Дело №
м.с. Рузаева Н.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
17 марта 2011 года г. Соль-Илецк
Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Горецкий В.А.,
с участием заявителя Гуцуляка В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Гуцуляка В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области Рузаевой Н.Н. от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области Рузаевой Н.Н. от 16 февраля 2011 года Гуцуляк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В суде установлено, что выводы в постановлении мирового судьи сделаны со ссылкой на изученные и исследованные материалы дела, подтверждающие вину Гуцуляка В.В. в совершении им ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
С учетом проверки данных фактов, исследованных в суде, из материалов дела установлено, что согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту сотрудником ОГИБДД, действующем в рамках своих полномочий, было предложено прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ на месте, а именно поднять по требованию сотрудника милиции для осмотра и фиксации и удались тонированную пленку с боковых стекол автомобиля. Добровольно прекратить совершение данного административного правонарушения Гуцуляк В.В. не пожелал, выразил несогласие с составленным протоколом, не исполнил законного требования сотрудника милиции - отказался удалить с передних боковых стекол автомобиля покрытие (пленку), ограничивающее обзорность с места водителя, то есть отказался прекратить совершать административное правонарушение, связанное с управлением автомобилем при наличии условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства (наличие на передних стеклах автомобиля, входящих в поле обзорности, покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя).
Из копий постановлений о наложении административного штрафа, а также из анализа представленных суду материалов следует, что Гуцуляк В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, но добровольно прекратить совершение данного административного правонарушения он не желал.
Согласно п.1 ст. 10 Закона № № от ДД.ММ.ГГГГ «О милиции», в соответствии с поставленными перед ней задачами милиция обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения; обеспечивать правопорядок на транспортных магистралях.
Согласно п.1 ст. 11 Закона № № от ДД.ММ.ГГГГ «О милиции» милиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.
Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудник ОГИБДД ФИО3 вправе был давать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять требования, необходимые для поддержания правопорядка, соответственно Гуцуляк В.В. обязан был выполнить требование сотрудника милиции.
Требования сотрудника ОГИБДД ФИО3 о прекращении Гуцуляком В.В. совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно: об удалении тонированной пленки с передних боковых стекол автомобиля, поднятии для осмотра и фиксации и приведении в соответствие с № состояния передних боковых стекол (ветрового стекла) сделаны в рамках полномочий ФИО3 - закрепленных в п.1 ст. 10, п.1ст. 11 Закона № № от ДД.ММ.ГГГГ «О милиции», а потому законны и обоснованны.
Согласно п. 7.3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения Гуцуляку В.В. предъявлялось (л.д. <данные изъяты>).
Протокол об административном правонарушении в отношении Гуцуляка В.В. составлен своевременно в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Гуцуляка В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке надзора.
Судья: В.А. Горецкий