№5-10/11 постановление по делу об административном правонарушении в отношении Старостиной А.П. по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» февраля 2011 года г. Соль-Илецк

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Иноземцева И.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Старостиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

Старостиной А.П., <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Соль-Илецкого районного суда поступил материал об административном правонарушении в отношении Старостиной А.П. по факту осуществления торговли спиртосодержащей жидкостью, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ УУМ <адрес> <адрес> ФИО2 выявлено, что Старостина А.П. в <адрес> в <адрес>, в <данные изъяты> часа реализовала гр-ну ФИО3 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра за 35 рублей.

В судебном заседании Старостина А.П. пояснила, что является пенсионеркой. Чтобы подработать к пенсии, она ДД.ММ.ГГГГ продала незнакомому ей мужчине бутылку спиртосодержащей жидкости. Спиртосодержащую жидкость приобрела для того чтобы рассчитываться за оказанную в хозяйстве помощь, так как живет одна.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что он является участковым уполномоченным <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> на обслуживаемом им участке по <адрес>, он задержал жителя <адрес> ФИО3 у которого изъял бутылку емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью. ФИО3 пояснил ему, что купил спиртное у Старостиной А.П. за 35 рублей, которая проживает по <адрес>. При проверке данного адреса, у Старостиной А.П. было изъято около 3-х литров спиртосодержащей жидкости, которая впоследствии была направлена на экспертизу. По результатам экспертизы установлено, что исследуемая жидкость является спиртосодержащей жидкостью, не содержащей диэтилфталата. Как личность Старостина А.П. характеризуется положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив представленные материалы, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Старостиной А.П. по ч.1 ст. 14.1 Ко АП РФ подлежит прекращению за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет ответственность в виде штрафа.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Старостина А.П. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуществляла торговлю спиртосодержащей жидкостью.

Как следует из пояснений Старостиной А.П. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома она продала незнакомому мужчине одну бутылку емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью.

Из смысла ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ следует, что продажа товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения, при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Факт реализации ДД.ММ.ГГГГ Старостиной А.П. спиртосодержащей жидкости гр-ну ФИО3 не свидетельствует о том, что деятельность Старостиной А.П. была направлена на систематическое получение прибыли, таким образом, состав административного правонарушения в действиях Старостиной А.П. отсутствует, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 ч.1 п.2, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Старостиной А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ – прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через Соль-Илецкий районный суд.

Судья: Иноземцева И.В.