ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта 2011 года. г.Соль-Илецк
Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Горецкий В.А.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности – Литвиновой Л.А.,
при секретаре Чередниченко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Литвиновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст. 34 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Из ОВД по МО <адрес> в Соль-Илецкий районный суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Литвиновой Л.А. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. <адрес> « Об административных правонарушениях».
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Литвинова Л.А. нарушила правила содержания собак и кошек, а именно не привязала свою собаку во дворе дома, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ ее собака выбежала на улицу и укусила гр-ку ФИО3, проходившую мимо ее дома по <адрес>.
В судебном заседании Литвинова Л.А. пояснила, что ее собака всегда содержалась во дворе дома на привязи. Признаков агрессии собака не проявляла. ДД.ММ.ГГГГ ее собака сорвалась с цепи и выбежав на улицу, укусила проходившую мимо дома ФИО3, которая написала на нее заявление в милицию. Впоследствии участковый инспектор ФИО4 составил на нее протокол об административном правонарушении.Вину свою в совершении административного правонарушения признает полностью и просит суд строго ее не наказывать. К административной ответственности она привлекается впервые, кроме этого у нее на иждивении находятся <данные изъяты>.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, она шла по <адрес>, когда она стала проходить мимо <адрес>, то со двора дома выбежала собака и укусила ее за левую ногу. В тот же день, она обратилась в больницу за медицинской помощью и написала заявление в милицию. В результате укуса собаки ей был причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании ФИО3 высказала мнение о назначении Литвиновой Л.А. административного наказания в соответствии с законом.
Должностное лицо-ФИО4 проводивший административное расследование по данному материалу суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от помощника дежурного ОВД по МО <адрес> поступил рапорт, согласно которого некая гр. <данные изъяты> проживающая по <адрес> просила приехать участкового уполномоченного милиции по адресу <адрес>. По указанному адресу проживает ФИО3 От нее ему стало известно об обстоятельствах происшествия. Та написала заявление, в котором просила принять меры к владельцу покусавшей ее собаки. После проведения административного расследования по данному факту, хозяйка собаки Литвинова Л.А. была привлечена им к административной ответственности по ч. 2 ст. 34 Закона Оренбургской области « Об административных правонарушениях».
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, лицо составившего административный протокол и исследовав представленные материалы, суд пришел к нижеследующим выводам.
Вина Литвиновой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 34 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях» подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела и объяснениями потерпевшей ФИО3, самой Литвиновой Л.А., рапортами УУМ ОВД по МО <адрес> ФИО4, помощника дежурного ОВД по МО <адрес> ФИО5
Согласно акту судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие телесных повреждений у ФИО3 в виде укушенных ран мягких тканей левой голени, повлекшие легкий вред здоровью. (л.д. <данные изъяты>)
Так, из объяснений <данные изъяты>. следует, что у нее имеется две собаки, которые содержатся без привязи. Случаев проявлении агрессии к людям за ними не замечала. Они могут укусить лишь тогда, если незнакомый человек зайдет во двор дома. О случившемся она узнала от сотрудников милиции. Самого происшествия она не видела, ее собаки постоянно срываются с привязи. Данное объяснение <данные изъяты> о ненадлежащем уходе и контроле за собаками с ее стороны, в результате чего произошло административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 34 Закона Оренбургской области «об административных правонарушениях».( л.д. <данные изъяты>)
Суд квалифицирует действия Литвиновой Л.А. по ч.2 ст. 34 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях», - как нарушение правил содержания собак и кошек, повлекшее причинение ущерба здоровью или имуществу граждан.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Литвиновой Л.А. являются наличие на иждивении у нее <данные изъяты> и привлечение к административной ответственности впервые.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание Литвиновой Л.А. в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 34 Закона Оренбургской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Литвинову Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 34 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях) и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в доход государства.
Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: УФК по <адрес> (ОВД <адрес> и района) БИК 045354001 ИНН 5646007842 КПП 564601001 р/с 40101810200000010010 в ГРКЦГУ Банка России КОД 18811690050050000140.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административному правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня исчисления отсрочки или срока рассрочки.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Судья: В.А. Горецкий