О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Сокольское                                     01 июня 2011 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тутаевой И.В.

при секретаре Мироновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Сокольского района Нижегородской области Лоскуниной М.С.,

представителя ответчика К.Н.В., представившей доверенность от *** года, выданную сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сокольское 01 июня 2011 года

дело по заявлению прокурора Сокольского района Нижегородской области в интересах Ефимова М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СВиК» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах Ефимова М.В. обратился к обществу с ограниченной ответственностью «СВиК» (далее ООО «СВиК») о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что проведенной прокуратурой Сокольского района Нижегородской области проверкой установлено, что Ефимов М.В. работает в ООО «СВиК» разнорабочим с *** года. По состоянию на *** года ООО «СВиК» имеет перед Ефимовым М.В. задолженность в сумме *** рубля *** копеек.

Прокурор, обращаясь в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав гражданина, просит взыскать с ООО «СВиК» в пользу Ефимова М.В. задолженность по заработной плате в сумме *** рубля *** копеек, перечислив денежные средства на расчетный счет № *** в *** филиале *** ОСБ № ***

В судебном заседании помощник прокурора Лоскунина М.С. от исковых требований к ООО «СВиК» отказалась, производство по делу просит прекратить, так как задолженность по заработной плате выплачена в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

От истца представлено в суд заявление, в котором он просит рассмотреть дело без своего участия и прекратить производство по делу, так как полностью получил задолженность по заработной плате, порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика К.Н.В. не возражает против прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ч. 2 этой же статьи, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска в случае, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ от иска истца Ефимова М.В. и прокурора Сокольского района Нижегородской области не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу по заявлению прокурора Сокольского района Нижегородской области в интересах Ефимова М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СВиК» прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,45, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска истца Ефимова М.В. и прокурора Сокольского района Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «СВиК» о взыскании в пользу Ефимова М.В. задолженности по заработной плате, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу Ефимову М.В., прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Председательствующий: