РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Сокольское                                   07 июня 2011 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тутаевой И.В.

при секретаре Мироновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Сокольского района Нижегородской области Лоскуниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сокольское 07 июня 2011 года

дело по заявлению прокурора Сокольского района Нижегородской области в интересах Лукичева Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мурзино» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах Лукичева Н.В. обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Мурзино» (далее ООО «Мурзино») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме *** рубля *** копеек.

В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что прокуратурой Сокольского района Нижегородской области проведена проверка обращения Лукичева Н.В., в ходе которой установлено, что Лукичев Н.В. работает в ООО «Мурзино» рабочим с *** *** года По состоянию на *** года ООО «Мурзино» имеет перед Лукичевым Н.В. задолженность по заработной плате в сумме *** рубля *** копеек.

Прокурор, обращаясь в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав гражданина, просит взыскать с ООО «Мурзино» пользу Лукичева Н.В. задолженность по заработной плате в сумме *** рубля *** копеек, перечислив денежные средства на расчетный счет № *** в *** филиале *** ОСБ № ***

В судебном заседании помощник прокурора Лоскунина М.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства. Просит взыскать с ООО «Мурзино» пользу Лукичева Н.В. задолженность по заработной плате в сумме *** рубля *** копеек.

В судебное заседание истец Лукичев Н.В. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал полностью, о чем до рассмотрения дела по существу представил в суд соответствующее заявление.

В судебное заседание ответчик ООО «Мурзино» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Сокольского района обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Лукичев Н.В. работает в ООО «Мурзино» рабочим с *** года, что подтверждается копией приказа за № *** г от *** года (л.д. ***).

Задолженность ООО «Мурзино» перед Лукичевым Н.В. по заработной плате составляет в размере *** рубля *** копеек, что подтверждается справкой (л.д. ***).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от *** года, ООО «Мурзино» является действующим юридическим лицом (л.д. ***).

В соответствии со ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено судом, в прокуратуру Сокольского района Нижегородской области обратился Лукичев Н.В. с вопросом о невыплате ему заработной платы. Лукичев Н.В. работает в ООО «Мурзино» рабочим с *** года. По состоянию на *** года ООО «Мурзино» имеет перед Лукичевым Н.В. задолженность по заработной плате в сумме *** рубля *** копеек.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора Сокольского района нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера составляет при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ООО «Мурзино» по удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера составляет *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Сокольского района Нижегородской области в интересах Лукичева Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мурзино» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурзино» в пользу Лукичева Н.В. задолженность по заработной плате в сумме *** (***) рубля *** копеек, перечислив денежные средства на расчетный счет № *** в *** филиале *** ОСБ № ***

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурзино» в доход государства государственную пошлину в размере *** (*** ***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия.

Председательствующий: