О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Сокольское                          01 июня 2011 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тутаевой И.В.

при секретаре Мининой И.С.,

с участием помощника прокурора Сокольского района Нижегородской области Лоскуниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сокольское 01 июня 2011 года

дело по иску прокурора Сокольского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Малышевой И.Р. о проведении аттестации рабочих мест,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сокольского района Нижегородской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Малышевой И.Р. (далее ИП Малышевой И.Р.) о проведении аттестации рабочих мест.

В обоснование заявленных требований прокурор Сокольского района Нижегородской области ссылается на то, что прокуратурой Сокольского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части обеспечения безопасных условий труда главой ИП Малышевой И.Р.. Установлено, что у ИП Малышевой И.Р. не проведена аттестация рабочих мест. В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Согласно ст. 209 Трудового Кодекса РФ аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствии с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда. В силу ст. 212 Трудового Кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда возлагаются на работодателя, работодатель обязан обеспечить соответствующие, требованиям охраны труда, условия труда на каждом рабочем месте; провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В соответствии с п.п. 1, 5 и 7 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 31.08.2007 года № 569, аттестация рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Каждое рабочее место должно аттестоваться не реже одного раза в пять лет. Вновь организованные рабочие места аттестуются после ввода их в эксплуатацию. Проверкой установлено, что в качестве главы ИП Малышева И.Р. зарегистрирована *** года, по состоянию на *** *** года имеет *** рабочих места, однако, до настоящего времени аттестация рабочих мест по условиям труда не проводилась. В силу п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Исковое заявление предъявлено в защиту интересов неопределенного круга лиц, так как аттестации подлежат рабочие места, установить круг лиц, которые будут работать на рабочих местах, подлежащих аттестации, не представляется возможным; отсутствие аттестации рабочих мест нарушает права работников, поскольку отсутствует оценка условий труда на каждом рабочем месте с учётом вредных факторов и возможность прогнозировать риск развития профессиональных заболеваний либо других нарушений здоровья.

Прокурор Сокольского района просит обязать индивидуального предпринимателя Малышеву И.Р. провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

В судебном заседании помощник прокурора Сокольского района Нижегородской области Лоскунина М.С. от требований к ИП Малышева И.Р. отказалась. Помощнику прокурора Сокольского района Нижегородской области Лоскуниной М.С. разъяснены и понятны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Малышева И.Р. не возражает против прекращения производств по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ч. 2 этой же статьи, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска в случае, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ от иска прокурора Сокольского района Нижегородской области не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, производство по делу по заявлению прокурора Сокольского района Нижегородской области в интересах Российской Федерации прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,45, 220, 221, 245-250 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Сокольского района Нижегородской области по гражданскому делу по иску прокурора Сокольского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Малышевой И.Р. о проведении аттестации рабочих мест, производство по делу прекратить.

Разъяснить прокурору Сокольского района Нижегородской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Председательствующий: