Дело № ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

п. Сокольское                                                                 07 июня 2011 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего Тутаевой И.В.,

при секретаре Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сокольское 07 июня 2011 года

дело по иску закрытого акционерного общества «Сатурн-Нижний Новгород» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДомСтрой» и Бегунову В.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Сатурн-Нижний Новгород» (далее ЗАО «Сатурн-Нижний Новгород» ) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДомСтрой» (далее ООО «ЭкоДомСтрой») и Бегунову В.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что *** года между ними и ООО «ЭкоДомСтрой» был заключен договор поставки № ***, во исполнение которого был поставлен строительный материал на сумму *** рубля *** копейка. По условиям договора товар должен был быть оплачен в течение *** календарных дней с момента его поставки. Ответчиком товар оплачен на сумму *** рублей *** копейки, задолженность составила *** рублей *** копеек. В обеспечение обязательства по заключенному договору поставки между истцом и Бегуновым В.Ю. был заключен договор поручительства № ***/*** от *** года. По настоящее врем условия договора не исполнены. За период с *** года по *** года сумма по коммерческому кредиту составила - *** рубля *** копеек.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом в сумме *** рубля *** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек.

В судебное заседание представители истца- ЗАО «Сатурн-Нижний Новгород» не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, не просили суд о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что истец в суд не явился по вторичному вызову, а именно *** года и *** *** года, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление закрытого акционерного общества «Сатурн-Нижний Новгород» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДомСтрой» и Бегунову В.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь с ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Сатурн-Нижний Новгород» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДомСтрой» и Бегунову В.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу - закрытому акционерному обществу «Сатурн-Нижний Новгород», что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: