З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сокольское                                                 06 июня 2011 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего Тутаевой И.В.

при секретаре Мининой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сокольское 24 мая 2011 года дело

по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области к Котову Н.А. о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области (далее Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области) обратилась в суд с иском к Котову Н.А. о взыскании налоговой задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на учете Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит Котов Н.А., *** года рождения, ИНН *** В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что Котов Н.А. осуществлял предпринимательскую деятельность, которая в настоящий момент прекращена. Обязанность по уплате сумм налога в сроки, установленные законодательством, налогоплательщиком не исполнена. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Во исполнение вышеизложенного, налоговым органом ответчику были направлены требования об уплате налога от *** года № *** с указанием срока исполнения до *** года, требование об уплате налога от *** года № *** с указанием срока исполнения *** *** года, требование об уплате налога от *** года № *** с указанием срока исполнения *** года, требования об уплате налога от *** года № *** с указанием срока исполнения до *** года, требования об уплате налога от *** года № *** с указанием срока исполнения до *** года, требования об уплате налога от *** года № *** с указанием срока исполнения до *** года, требования об уплате налога от *** года № *** с указанием срока исполнения до *** *** года, требования об уплате налога от *** года № *** с указанием срока исполнения до *** года, требования об уплате налога от *** года № *** с указанием срока исполнения до *** года, требования об уплате налога от *** года № *** с указанием срока исполнения до *** года, требования об уплате налога от *** года № *** с указанием срока исполнения до *** года, требования об уплате налога от *** года № *** с указанием срока исполнения до *** *** года, требования об уплате налога от *** года № *** с указанием срока исполнения до *** года, требования об уплате налога от *** года № *** с указанием срока исполнения до *** года, требования об уплате налога от *** года № *** с указанием срока исполнения до *** года, требования об уплате налога от *** года № *** с указанием срока исполнения до *** года, требования об уплате налога от *** года № *** с указанием срока исполнения до *** года, требования об уплате налога от *** года № *** с указанием срока исполнения до *** *** года, требования об уплате налога от *** года № *** с указанием срока исполнения до *** года, требования об уплате налога от *** года № *** с указанием срока исполнения до *** года, то есть на общую сумму налоговой задолженности в размере *** рубля *** копеек. Вышеуказанные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

В связи с изложенным, Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области просит взыскать с Котова Н.А. налоговую задолженность в сумме *** рубля *** копеек.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя, исковые требовании поддержал. В случае неявки ответчика не возражают против принятия по делу заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Котов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что Котов Н.А. осуществлял предпринимательскую деятельность, которая в настоящий момент прекращена. Обязанность по уплате сумм налога в сроки, установленные законодательством, налогоплательщиком не исполнена. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Во исполнение вышеизложенного, налоговым органом ответчику были направлены требования об уплате налога с указанием срока исполнения (л.д. 7-34). Данные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции ФЗ от 04 ноября 2005 года № 137-ФЗ, действующей с 01 января 2007 года по 31 декабря 2009 года), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 48 Кодекса (с учетом разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 3 «о некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации») налоговый орган, не реализовавший полномочия на бесспорное взыскание недоимки с индивидуального предпринимателя, может обратиться в суд с заявлением о взыскании с него недоимки в тот же срок, что и с физического лица. При этом шестимесячный срок обращения налогового органа в суд с таким заявлением следует исчислять с момента истечения шестидесятидневного срока, предусмотренного в пункте 3 статьи 46 Налогового кодекса для бесспорного взыскания соответствующих сумм.

Право на бесспорное взыскание с Котова Н.А. налоговой задолженности Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области не реализовала по требованию от *** года № *** со сроком исполнения до *** года, требованию от *** года № *** со сроком до *** года, требованию от *** года № *** со сроком до *** года, требованию от *** года № *** со сроком до *** года, требованию от *** года № *** со сроком до *** года, требованию от *** года № *** со сроком до *** года, требованию от *** года № *** со сроком до *** *** года, требованию от *** года № *** со сроком до *** года, требованию от *** года № *** со сроком до *** года, требованию от *** года № *** со сроком до *** года, требованию от *** года № *** со сроком до *** года, требованию от *** года № *** со сроком до *** года, требованию от *** года № *** со сроком до *** года, требованию от *** года № *** со сроком до *** года, требованию от *** года № *** со сроком до *** года, требованию от *** года № *** со сроком до *** *** года, требованию от *** года № *** со сроком до *** года, требованию от *** года № *** со сроком до *** года, требованию от *** года № *** со сроком до *** года, требованию от *** года № *** со сроком до *** года. Истец с заявлением обратился в суд *** года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока, установленного статьей 48 НК РФ для принудительного взыскания сумм налоговой задолженности в судебном порядке.

В связи с изложенным, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области о взыскании налоговой задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области в удовлетворении исковых требований о взыскании с Котова Н.А. налоговой задолженности в размере *** рубля *** копеек, отказать.

Направить ответчику Котову Н.А. копию решения суда в течение трех дней со дня принятия решения суда.

Ответчик Котов Н.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Направить, в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда, выписку из решения в орган записи актов гражданского состояния *** района *** области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: